: 标题: [FB] Ming Chung：我如果反同婚我一定现在吓的..
: ＃我如果反同婚我一定现在吓的要死
: ＃不要再做社运贵妇好嘛
: 原文出处：https://goo.gl/qVBYlk
: 作者为国立中兴大学物理学系助理教授
: 推 quendigay: 制造这种一竿子打翻一船人乱贴蓝绿标签的言论可信度 ？ 02/26 22:52
: → quendigay: http://i.imgur.com/15pG3QG.jpg 02/26 22:52
Josephine Hsu 2017.02.28 脸书 http://bit.ly/2l7ZPGi
这两天有篇点名同运“社运贵妇”的文章很红，以年金改革沟通平台类比，希望婚姻平权支持者要冷静、等待这类“国是会议”发挥效果，连一些圈内朋友都有分享。我知道大家挫折、焦虑，都在想接下来要怎么办，但病急也不能乱医啊！
年金改革的沟通可以取得钉板的正当性，是因为那是“少数”军公教对上“多数劳工”大众，又发生在“国民党不倒、台湾不会好”的口号喊了数年，成为全面执政的事实之际。在国家财政困难、经济衰退、劳工相对剥夺感严重，忍无可忍的时刻。
年金改革国是会议，白话说是展现一场“胜之不武”的过场给大家看，展现他作为总统的气度与高度，顺便度绝后人将年金改革当“族群冲突”炒作的任何机会。事实上，会议上任何荒谬的言论，对这议题都只是锦上添花，完全不会动摇大众对于“不公平”、“必须改革”的坚定信念。
婚姻平权有同样的条件吗？谁家没有劳工、不是对军公教的退休待遇愤愤不平很久了？但婚姻平权是性少数对上社会多数，说得更直白一点，对大多数人来说根本事不关己。年金改革的人口比例悬殊，尚且都有各式离谱谣言了，只是传不出福利被减的军公教圈子以外。并不是因为广大劳工都比较有判断力，而是这件事情有太明显的利益冲突，一般人连看都不会看这样的资讯，更不要说相信。
但婚姻平权面对的是异性恋从来就没有费神了解过的性少数的问题，很多人连跨性别和双性恋之间有什么差别都搞不清楚了，还有很多人认为“同志就是想变性的变态”。看看现在反对性别平等教育的声浪就知道，这个沟通平台就算做起来也完全没有办法平息疑虑。
即使这一次提名的大法官都偏向友善，但大法官会议又不是只有这几位就能决定，而总统提名前，难道不晓得整个大法官会议里面的结构比例吗？最后毕竟是比票数，知道保守与支持结构比例的人，谁敢对释宪结果乐观以对？我承认总统当然是尽力提名了，但要说他用大法官释宪作为最后一道防线，表示他真心想做这件事，那未免也太天真了，不要忘记大法官在未来八年要解决的还涉及转型正义及国家正常化的问题，把大法官当成是为了同婚，只能说天真的搞不清楚状况。更不要说法务部内从来就是专法派占上风，十年如一日，并且一直消极抵抗立院的修法的事实。
如果你连法务部历来的态度都不知道，是凭什么提建言？凭什么觉得这类建言有意义？凭感觉？
请问以上所有的劣势，年金改革占了几项？年金改革在府院高层是一路绿灯，立法院有高度共识，连基层年轻公务员都相挺的气势。这里有哪一个条件是婚姻平权有的？婚姻平权除了人权这一个高度之外，什么政治上的优势都没有。说“公务员很强势很难动”？哈囉你活在哪个时空？更何况军公教群体中的多数，从来就不是民进党的选票，不是说要有政治判断力吗？
我都还没提选举因素喔！你们以为不要骂蔡英文（拜托我这里指的不是府方公布逐字稿那件事，我说她没有力推已经很久了），民进党就会忘记这件大事，全心支持婚姻平权了吗？年金改革会议操作到结束时，正好逼近2018选举，可以作为民进党政府的政蹟大力宣传一番，等到2020年正是改革上路之时，又是总统连任跟立委选战的加分。但婚姻平权呢？
现在才2017年初，民进党就已经紧张到深怕明年选举会受影响，地方议员忙着站在盟盟那边攻击性平教育，每个要转战市长的立委，过去就算说过支持，现在也绝口不提，甚至上电视大谈专法折衷最好的都有。台南、高雄两都民进党立委几乎全军都有意争市长宝座，除了一个不肯彻签民法修正案的王定宇被搞到有教会选民发起罢免之外，其它全部装死或反对。让我们拨拨算盘，今年开“婚姻平权国是会议”，然后跟年金改革一样开个一年的会后拍板定案，大约是什么时候？不就是民进党要忙总统跟立委连任之时吗？上任不到一年，在劳工、原住民、环境议题已经一一背弃选
举承诺的价值，遍地烽火的民进党，会在那时候为你悍卫婚姻平权法案吗？
是啊，也就是说今年八月前若是婚姻平权法案无法有进展，下一次“最好的时机”，就会延到2020的立委就任的新会期，前提还得是要民进党继续执政，或第三势力逼近三分之一席次才有可能。对投机者来说，拖当然好，拖越长，就是累积自己社会声望跟知名度的机会，但对任何有良心的运动操盘者，那是几百个已有子女的家庭每日生活的恐惧，那是不知道又几对伴侣在毫无保障下的生离死别。这种压力跟急迫，哪里是键盘社运家、随便骂人“社运提款机”的人担的起的。
我都还没谈每一次开沟通平台会议，就会再有一次各种光怪陆离的歧视言论，透过全国性的新闻、报纸，进入每个家庭，像一把刀插在每个性少数的朋友心上，影响他们的身心健康，也再次煽动歧视与仇恨，这都是无形但巨大的社会成本啊！
这样的“机会”，过去三十年还缺少过吗？至少从2013年起每次公听会都是所有新闻的焦点，但那些谎言跟仇恨的言论，有因此被全台湾民众取笑吗？没有，这次法案一读，这样的言论还扩散并被更多人深信不疑了。
即使我是主张沟通平台必须参加到底的人，我也得承认沟通会对LGBTI族群带来的负面伤害效应，要把盟盟当李来希们，以为可以产生相似效果，到底要多失控正向思考跟不切实际的乐观才办的到啊？
我认同做任何运动都要有策略，仗是得打得聪明，但策略得建立在正确的资讯判断上，而不是这种完全没有办法类比的东西摆在一起。不要以为“社运圈”或是有实际政治操盘经验的就一定能用在婚姻平权的上，社运圈内对婚姻平权只是出于同情、对同志有很多错误观念的也一大把。
我愿意相信还费口舌的人，仍是有善意的，不应该太快拿“立场、护航”的标签往对方身上贴，但我们也得保持对局势和资讯的判断能力，认清哪些医生只是隔空看诊抓药，不能认真。更不要忘记，有些出来指手划脚的人，背后的利益冲突是什么？他们是为了谁办事？是为了谁来给“劝告”、还是为了婚姻平权不要拖累自己议题而发言的？
“最接近的时刻”根本就没有意义，因为历史上会有很多个“最接近的时刻”，只有通过的那一刻，才真的有意义。