楼主:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 00:49:20有一句谚语叫吃快撞破碗(台语)
这个真的要一步一步来，有专法出来是没错不过最近几天的话题好像不在要怎么挡专法推
修民法而是在于VH要不要出来道歉，记得甄嬛传有一集是敦亲王殴打文官然后熹贵妃请他
老婆来用技巧请他道歉，或许VH不是不想道歉只是觉得他道歉了那后面的路有谁还会挺他
，或许真的大家给他一个台阶他自然就会低头退下了。
而其他人说真的选举到现在也才1年多，对我来说2017才算是同志婚姻的第一年，因为对
于以前的政党只是对牛弹琴。走一步算一步只要我们挡下专法不要让他过，民法就还有机
会，这中间的曲折我们可以当做经验，也希望大家可以多多关注其他对于转型正义的法律
，靠着其他修法的经验来茁壮我们自己让修民法的机率不断增大..
对于圈内的事情大家不要硬碰硬，这样只会互相伤害。
作者: realangel (暮枫) 2017-02-28 00:59:00
圈内与支持者都要认真检讨，究竟为何变得跟护家萌一样无理与理忙当初新闻出来时V先生fb确实无脑支持的人很多叫他出来道歉的反而是反对方比较多希望大家不要因为以为顺利了就得意忘形
作者:
bulank (布兰克)
2017-02-28 01:05:00护家萌蠢 也不会对帮他们的人造谣抹黑又掌握话语权帮护航
作者: realangel (暮枫) 2017-02-28 01:13:00
kieso本来就是恐同，一天到晚在八卦版带风向
如果光看课本就能改变性倾向 甲板的各位水手怎么没变U质
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:14:00楼上 检测自己对一个族群心中内隐的歧视不是一个让学生学习真正去尊重的好方式吗？其实不只恐同指数，其他的少数群体也都有类似的教材，只是刚好不叫恐同而已
你不是教育部 那管那么多干嘛一下说教育部不能教这个教那个 一下又说我自己又不会教
我不是教育部 我来看看同同们的意见 这是你们同运人士搞出来的所以我要看看同同们是不是也支持
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:18:00这一代被这套性平教育教出来的小孩, 观念都很好啊~ 看不出什么问题?
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:19:00本来就没问题, 是你们庸人自扰之
好啊不用再多讲 希望你可以不用再出现跳针推文了你很重要吗?为什么我们要得到你的认同
作者: realangel (暮枫) 2017-02-28 01:19:00
你贴的课本根本没问题，有争议的事影片
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:20:00你当然比我年轻啊, 就可惜没上到性平教育, 所以脑袋...
好啦 我不知道反对这种教材的人多不多啦 反正你们的想法我也知道了 大家骂的时候才道歉看风向的啦
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:21:00我只知道你们把一群小孩脸上打马赛克, 用大人写的字牌逼他
这种教材家长也都在反对了啦! 反正也会慢慢移出校园
楼主:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:22:00自己想看到什么就会看到什么别人怎么说也没用，说不定不是没人澄清只是你被自己鬼遮眼罢了
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:22:00硬把你们不懂性平概念的想法强迫小孩子帮你们背书
作者: realangel (暮枫) 2017-02-28 01:22:00
既然知道影片有疑虑就只针对影片吧?课本根本没问题
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:23:00都会感染爱滋
我只是看到几位看起来有诚意的同同 看起来比较温和 所以再把这个同志教材抛出来提 结果还是一样嘛
楼主:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:24:00恩...那倒是想问问看动手术的那张图对于其他没有框起来的部分你有什么看法
你自己的的结论就是这些教材就是要教人要肛要传染爱滋
简单来说就是看风向做事 我可以再次肯定 我不该相信同同的话
学生教材就是不该有争议文字出现 你不用跟我讲别的地方
作者: realangel (暮枫) 2017-02-28 01:25:00
教材又没问题
楼主:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:25:00kiesoIFRS可以说一下对于动手术那张图没有框起来的部分有什么看法吗
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:25:00文字的争议在哪里? 历史课本争议的可多著 你有抗争吗
没有框的部份我没有看法 我在讲的是框起来的部份历史课本我没意见 那不是我在乎的东西啊
作者: realangel (暮枫) 2017-02-28 01:26:00
同志与平权教育本来就该进入校园，有什么错?
难道我在乎A 我就一定也要在乎BCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWX
→ kiesoIFRS: 学生教材就是不该有争议文字出现
楼主:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:28:00恩...为什么呢？既然其他部分都没问题为什么最后那个部分有问题呢？这个世界不是有变性人的存在吗？难道要说他们是心里疾病?想动手术是一种病态?我想争议是从人开始的至于怎么开始就要问觉得有争议的人
作者: realangel (暮枫) 2017-02-28 01:29:00
动手术不正是尊重孩子的选择吗?哪来的引导?
我觉得我没必要跟你们争 因为没意义我刚刚贴的连结 我已经知道你们的想法了
作者: realangel (暮枫) 2017-02-28 01:30:00
这是国外也有的教材内容，哪来的引导?
就这样 再次掰国外 又是哪一个了国外 又是哪一国了?
作者: realangel (暮枫) 2017-02-28 01:31:00
动手术这个之前你们早就引叙国外例子来打过了装什么傻?
我不知道喔! 你说说是哪一国?你刚讲别国也有 我现在就是也要你讲话不要乱讲 证据
阿你不是要掰了还一直待在这 你要不要说说你被截图的推
楼主:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:33:00恐同指数其实你不应该问同志吧我们又不是出版社。那你什么时候该来问我们呢？应该是要等到所有版本都有恐同指数时，或是你有看到同志们征求教育部增列一个恐同指数测验再来问我们吧顺便帮你查了一下幼狮的联络资讯:
[email protected]w
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:33:00快掰吧! 都几点了还不睡
真的要说的话 我截图的推文 就是在对应那几张图片的还有影片
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:34:00我倒是知道某k不用测恐同指数就爆表了
喔是喔 那可以说明图片和推文之间的连结吗我第一次知道变性手术会让人肛出爱滋耶新发现!
楼主:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:35:00可以说明一下从刚刚回到现在我们的想法是什么吗
你们觉得图片没问题 我说图片跟推文的连结 有什么用呢?你们的想法 在我看来就是 看风向而已
作者: realangel (暮枫) 2017-02-28 01:36:00
美、澳都有喔，新闻自己查
楼主:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:36:00风向? 什么风向? 风从哪边吹到哪边了?
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:37:00到底要不要掰吧, 我手挥得很酸
你查吧 你说的你证明 (抱歉这句还是得回 关乎造谣与否)
"同志教育是为了要让更多同志养成可以肛出爱滋" 你如果
楼主:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:38:00关于你的推文与图文连结的风向是 我们不觉得有什么问题然后切割 要切谁? 我吗?
我满怕给其他人看到你的推文啦 人家会以为甲板素质很低
楼主:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:41:00现在才发现啊? 哎呀，你这些东西本来大家都懒的说了。可以上网搜寻一下同志怎么解释这些你们俗称的争议啊~
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:42:00谁修改你推文? 你的推文在八卦板到处看得到耶
你刚刚的 国外也有 的证据呢? 现在又说网络有解释了?网络的解释又在哪? 证据呢?
楼主:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:42:00哈哈 你自己觉得有问题就是有问题囉。在我看来就是一些没问题的东西，只不过放在这里怕你被同志笑你不懂
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:43:00我只知道网络上一查你的资料就是恐同指数爆表, 造谣专家
楼主:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:45:00况且我po这篇文又不是要跟你讨论你的东西，你要讨论不会自己po一篇啊还是你不敢po怕被嘘的太难看?
作者: realangel (暮枫) 2017-02-28 01:45:00
国外国外变性手术的例子明明就有阿，也有小孩变性
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:46:00原谅他在八卦板被桶, 只能来这边找存在感
楼主:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:48:00好啦大家不要在回他了可以请他另外自己po一篇文找一些"理性"的同志跟他辩
我告诉你对很多支持同婚的人来讲，过专法还是民法都可以，不要铁板一块，到最后又回向到dpp政府。你抓一个异性恋来问，他会告诉你不是都可以结婚了吗？专法民法也那么重要吗？这是下一个引爆点到最后这些人势必又会跟同运团体对上，即使双方都不反对同婚以我来说，我真的不认为专法跟民法又怎样，可以过就好了，同志可以得到结婚权，这事情可以结束。然后看到又继续攻击dpp政府，你认为我们这些人会有什么想法与情绪？这想法可能不入同志的耳，但却是真实的想法
作者: lovino 2017-02-28 02:54:00
未必不入同志耳啦 很多同志也不太care专法或民法 但不入社运耳倒是真的…