[平权] 第10问:有必要一直攻击基督教吗?

楼主: justforyou0 (单单为你)   2017-02-27 08:26:40
第10问:
即使基督教反修民法的声音很大,有必要一直攻击基督教吗?
让数字来说话:
依照前文第1问的数据,即使全台湾的教会都关门,基督徒全消失,也只少了6.53%的反方

再请问:基督徒全部反对婚姻平权吗?究竟有多少比例的基督徒是反方?
照前文第1问的数据及2016年选举数据分析。
假设全台成年基督徒会友共112万1,731人,按2016年的投票率66.27%换算,估计约有74万
3,371基督徒去投票。
为反同婚而成立的基督教政党“信心希望联盟”政党票数是20万6,629票(这和去年11月1
7日动员的人数差不多),占估计基督徒总投票人数约27.8%。
所以可以这样讲:并无证据显示基督徒皆反对婚姻平权。在100位基督徒里面只有约28人
明确反对。
正方一直不断攻击基督教的后果是什么?
是不是会造成本来72.2%的不明确反对婚姻平权的基督徒因此很反感,转而成为明确的反
方?
作者: a0931884572 (莳生)   2017-02-27 08:32:00
第十一问:你可以遵守版规不洗版吗?
作者: ksng1092 (ron)   2017-02-27 08:37:00
用信望盟得票比例来计算反对比例还真诡异...换个问题,有多少个基督教教会、派系的对外代表,是明确表达过反对的?
作者: theash (阿盖)   2017-02-27 08:44:00
印象,没有哪个同志团体有刻意要攻击基督教的意图阿…这题有点抹黑同运团体的精神。
作者: ezpaper (Louis)   2017-02-27 09:28:00
但很明显是基督教在带头反对这能否认吗
作者: koshinage (aiki)   2017-02-27 09:57:00
问题在某些基督徒用不当方式试图影响
作者: Mancer (human capacity)   2017-02-27 10:15:00
洗版个屁啊贱耶。
作者: aj4rm6 (穆橘)   2017-02-27 10:20:00
部分基督徒的影响力在于有钱有势有权,并借此散播不实言论。你能理解被尊敬的系主任歧视性向的错愕感吗?
作者: gaytsis (魁奇斯)   2017-02-27 15:15:00
反对者不限基督教没错 但基督教确实是护家盟的主力部队
作者: tontonni (我是屏撇 丑陋主义 的)   2017-02-27 16:52:00
推,并不是都是基督徒反同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com