楼主:
unknown (ya)
2017-02-12 16:32:54我是gay, 我反对男性性行为者可以捐血!!
为什么gay对这个议题反应冷淡;因为gay有良心啊,不愿意去害人啊。不愿意为了满足小
爱而造成大害。
毕竟gay只能肛交,肛交最容易出血,所以gay是爱滋风险超高的群体。
爱滋有三个月的空窗期耶,又没办法检验,你要一个gay认三个月都不能做爱,这根本不
可能。
我自己是gay,若有一天我被输入gay的血,我也会怕怕的。
我觉得gay要有自知之明,也要有社会责任,捐血只是小爱,不捐血才是敢面对自己是爱
滋风险高的大爱,而不是为了什么歧视的尊严而把国家血库的危险度提高。
我是gay,我反对男性性行为者可以捐血。
作者:
ljqq (宝宝土司)
2017-02-12 16:35:00真棒呢
作者:
Neps (Neps)
2017-02-12 16:36:00如果你需要爱滋的“血”才能活下去,选哪个?
作者:
casman (卡)
2017-02-12 16:39:00这ID, 嘘就对了反正一定又要扯到他的 "同志不正常论"希望原PO的言论永远只代表你自己, 不要老是想代表整个族群你觉得自己不正常是你家的事, 你性行为怎样乱是你家的事,
首先有过男男性行为 现行规定本来就不能捐 所以不会有机会让他验
作者:
casman (卡)
2017-02-12 16:48:00不要把你自己套用在整个同志族群, OK?
作者: halfmidnight (废话先生) 2017-02-12 16:49:00
宜兰有种套子,我是不知道你有没有看过啦
再来 定期检验本来就是保护自己跟性伴侣的一种方式你没有保护自己不代表别人不会
作者: Sayd20 2017-02-12 16:55:00
又来 这ID一堆废文
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了) 2017-02-12 16:59:00
靠腰啊,林杯超过三个月没做了啦,怎样!不懂一直在文章内强调自己是gay是想证明什么看久了反而觉得你是不是在反串
作者:
casman (卡)
2017-02-12 17:10:00异性恋有很多不安全性行为, 请问异性恋是否该全面禁捐血?这ID不是反串就是自己心理不平衡想拖整个族群下水去看一下多少异性恋得性病和非婚生子, 原PO去推广异性恋全面禁止捐血如何?你如果用同样的标准去看, 却得出只有同性恋该禁的结论, 就什么都不用多说啦
作者: michael1990 (哈哈) 2017-02-12 17:16:00
ㄅㄔ
作者:
casman (卡)
2017-02-12 17:18:00说你不是反串还真的没人相信XDDD
作者: crediam1990 (A Cage Bird) 2017-02-12 17:24:00
原PO真正是反对不安全的男男性行为者捐血...但最后却不是这样表达(?
作者:
casman (卡)
2017-02-12 17:44:00你只要代表你自己就行了, 做爱记得戴套健保局快撑不下去了跟同性恋捐血到底有什么关系? 瞎扯啥?
作者:
x747 (skate)
2017-02-12 17:53:00异性恋也一起不捐才不是歧视
作者:
casman (卡)
2017-02-12 17:55:00楼上反串ID, 不用见缝插针了
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了) 2017-02-12 18:16:00
别把自己狭隘的想法硬套到全体上清流?二仁溪还差不多
作者:
casman (卡)
2017-02-12 18:31:00你自己危险性行为做多了, 就不要让自己去捐血, 不要以为别人都跟你一样危险性行为
上面是在嘘什么?有作就不要出来捐血嘛?不捐血是很难是不是 ?
作者:
pofice (Zaser)
2017-02-12 18:54:00我不认同你的想法,会想捐血的人,对自己健康最清楚,因为是不是同志,而不能捐血,到底有什么意义?如果照你逻辑,那这样异性恋有无套性行为或肛交也不可以捐,你要怎么制止这些人捐血?麻烦你提出问题也请找出解决问题的方法
你可以称呼‘同志’,不需要一直gay gay gay挂嘴边
你又怎么知道自己健康自己最清楚了?hiv都有潜伏期你又知道你上次做爱的时候100%安全?除非你心里真的有一把不然就不要捐就是那么简单。
甲甲不是都会代表年轻人吗? 我是年轻人我挺同 之类的
作者:
casman (卡)
2017-02-12 19:03:00这年头, 恐同萌萌都这么高调来闹板的
我也是甲啊 作好自己不让人家有地方可以指责你不就好了。那些进行不安全性行为的大可以跟那些捐血车的上面护理人员撒谎说我从来没有性行为过 他们也是会让你捐 怎么查证?使用你血的病患得爱滋 你是能负责是不是?
所以要有罚则 被输到爱滋血 输血者要关10年以上这是全国人民的健康安全问题
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-12 19:19:00其实捐血人要负责也是蛮好笑的,知道好撒玛利亚人嘛
如果你觉得捐血人不用负责的话 我就想到昨天的新闻 刻
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-12 19:20:00目前是明知才有处罚,未知感染者捐血要处罚三小
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-12 19:22:00仇恨感染者仇恨男同志,都只是你的心情,不要来乱。
不管原po是不是反串 就捐血这议题来讨论 不是叫每个甲都不能捐血 而是有约砲从事不安全性行为的不要去捐血这是社会良知 懂?
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-12 19:23:00如果真认为自己的血没问题,是有违反啥道德良知?
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-12 19:26:00我对谁的血都没意见阿,干嘛输血还要挑谁的血。
作者: Sayd20 2017-02-12 19:28:00
八卦反同帐号来囉
除了无脑萌萌我可没要仇恨男同志哦 只是你认为每个对自己不合理的部份都要用恐同歧视当作挡箭牌很看不惯而已
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-12 19:32:00同志仇恨同志也可能是内化异性恋霸权阿,这很常见。很多人无法反思自己正在复制仇恨跟歧视,萌萌也是。说自己不是仇恨并没有澄清什么就是。
作者:
eric5604 (Nix0623)
2017-02-12 19:41:00某些反同帐号真的很棒很会见缝插针
你认为的善良其实就是 每个人都能去捐血这样 但是不想让有hiv风险的人去捐 就是仇恨 那你指的善良不过也是伪善而已
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-12 20:01:00不想有HIV风险的代价是让所有MSM都不能捐血我看不见是什么道德跟良知问题,而是身分问题。道德论述不是用在这种地方的,你搞错了。一个人自认无问题,请问是有什么良知问题?
所以要怎么想让每个健康的男同志都能捐血 让每个不健康的捐血者都能受到严厉惩罚 并控制hiv避免输血造成感染的问题才重要吧 那你在跟我吵仇恨吵恐同吵什么吵?吵了就能把问题解决吗?
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-12 20:10:00当然,因为指出仇恨理解问题是一件重要的事情没有发现问题,会连如何解决都不知道。另外,法律不会因为他不健康就处罚一个人。只有这个人在确定明白自己的血液输送可能传染时才会。把所有人犯罪化不是一个适当的推论。
抱歉喔,空窗期3个月只是大约数据因人而异。有的人好几年才发病,这时候捐的血一定会出问题。
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-12 20:25:00是说,发病那叫潜伏期......不是空窗期。
检验技术有些可以测到,但费用高。要因为一小群人自爽浪费资源吗?
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-12 20:26:00同性婚姻也是一小群人自爽,真的。但我觉得为了平等的尊严,没什么不可以花的啦。
法律不能对生病的人作出处罚 是要让被输血者得hiv后自认倒楣囉?
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-12 20:35:00输血得HIV有很多可能,捐血人不是每种都需要受处罚。除非你超越宪法才有可能让你随意以刑法处罚他人。而且是否违反良知跟受处罚是两件事好嘛?==
好像讲的跟hiv者应该去捐血是天经地义一样醒醒吧 没差你这一包hiv的血
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-12 20:44:00没有人说HIV+要去捐血耶==
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-12 20:48:00对呀没说阿,我是说这种无条件的差别对待是仇恨歧视阿
你说的就是句句想让我打脸 动不动就是用恐同当挡箭牌的那种人
全世界都要照着你想法走 不管那些比你相对弱势的人死活 就是自私hiv者&潜在hiv者去捐血就是伪善就是自私
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-12 20:50:00我是不知道哪里可以得到不管相对弱势这件事啦。把群体视为潜在HIV感染者,还说不是歧视XD
你仇恨你觉得仇恨你的一切还觉得自己说的一切都合理 你也是蛮自私的 我不觉得你没仇恨到哪里去你倒是很"细致论述"如何有关于仇恨歧视捐血风险这方面倒是能闪则闪 你说我同志自己歧视同志也是蛮好笑的啊
作者:
casman (卡)
2017-02-12 20:56:00请以同样的标准看待同/异性恋, 异性恋被禁止捐血了吗?异性恋没有爱滋? 都安全性行为? 原PO的论点是 "禁止所有同性恋捐血" , 不是某部份
作者:
casman (卡)
2017-02-12 21:00:00同样的标准应该是 "知道自己有不安全性行为" 的人就不该捐血, 而不是以性倾向来判定
作者:
casman (卡)
2017-02-12 21:01:00这跟性倾向无关, 自己知道自己不该捐, 就不要捐这问题用性倾向分类本身就是错误
作者:
casman (卡)
2017-02-12 21:02:00没听我在讲? "不该分同异" , 为什么是在制造对立?在分同异的才是制造对立和歧视
也没有人说同性恋不能捐血ㄝ 好吗 看一下上面好不好!!??
作者: sibrocho 2017-02-12 21:05:00
就像三宝出事率高 所以一律禁止三宝开车危害社会一样 好棒棒
作者:
casman (卡)
2017-02-12 21:26:00原PO从本文到推文都在禁止同性恋捐血, 看清楚好吗?
作者:
casman (卡)
2017-02-12 22:01:00这种文还有人推, 真是莫名其妙
作者:
eric5604 (Nix0623)
2017-02-12 22:03:00某几段观念是对的,但文笔夸饰很讨人厌,还有一直认为全部的同志都是怎样怎样,不要用你的认为断定全部同志的生活面貌
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2017-02-13 00:54:00有病就该吃药 不是来疯言疯语
作者:
ljqq (宝宝土司)
2017-02-13 01:37:00扯
来帮嘘。因为有人危险驾驶,就不准所有人开车,什么逻辑?你所谓良心,应该是有危险性行为的人,在筛检结果呈阴性前,有意识地回避捐血。国家因性向禁止捐血还可以振振有词,这叫自愿被歧视。还有你只代表你自己,你要代表gay需要多数投票给你让你代表,不然你干脆宣布你代表台湾人民,即刻起当总统好了。
作者:
casman (卡)
2017-02-13 02:12:00这篇没嘘到XX大家还真是客气了
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了) 2017-02-13 02:14:00
最赌烂的就是这种自己知识不足还硬要脱全体下水的人谁会不知道筛检就是"危险性行为的三个月后"做才准确啊!对啦,只有你不知道而已。所以才会有这篇鸟文章