黄驿渊观点：吴敦义配当国民党主席吗？
黄驿渊 2017年02月05日 00:00:00
表态参选国民党主席的吴敦义日前明言反对为同性婚姻修改《民法》，其反对理由却透露出对同志的偏见、歧视，以及对国内重大法案细节一无所悉、毫无掌握。（摄影：叶信菉）
表态参选国民党主席的前副总统吴敦义，农历春节期间语出惊人，在与基层互动时直言，不该为了“极少数”的人去修改《民法》，还剑指蔡英文政府，希望政策能煞车。
但仔细看吴敦义发言，已无关嘴快或失不失言，而是完完全全没搞清楚国会这次婚姻平权修法的内容。
吴敦义在面对基层民众提问同性婚姻时，他明言反对修法的理由有三，一是家庭的伦理秩序已数千百年；二是性别平权是应该的，但同志是“极少数”，且“比较不是平常的”，所以不该为了他们修法；三是吴敦义认为，身分证会改成“家长一、家长二”，所以绝大多数民众应该都不会接受。
光从最后一点来看，吴敦义简直与人权团体口中的“MMM（萌萌们，意指反对同婚的护家盟等团体）”几无二异。因为，去年底已在立法院司法及法制委员会完成初审的《民法》修正草案，不管是哪个版本，都没有出现修改身分证家属称谓的条文；甚至最后出委员会的两个版本都未更动民法中的“男女”、“夫妻”等字眼，而是另外新增文字，以“同性婚约，应由双方当事人自行订定”方式赋予同性伴侣结婚的权利。
延伸阅读：欧阳文风－面对同志的无知 偏见 与恐惧
https://goo.gl/3cs6iK
再看吴敦义的其他理由，逻辑更令人瞠目。当他说同志是“极少数”时，没说出口的其实是，这些极少数人的权益是可以被牺牲的；当他说同志“比较不是平常的”时，没说出口的其实是，他心中的所谓“正常人”，并不包含同志族群。
这些发言，除了透露出偏见、歧视，更暴露了吴敦义对于国内重大法案细节一无所悉、毫无掌握。然而，不了解法案细节若能虚心学习、做功课，那尚能谅解；但可怕的是，当一些反同人士在网络上散布错误资讯、以讹传讹时，贵为前副总统、国民党主席候选人的吴敦义，居然也拿着非事实的内容，在公开场合不懂装懂还带风向，大肆传播、评论。
除了法案内容，吴敦义可能也没研究过党内立委的态度。由国民党立委许毓仁提出的《民法》修正草案，党内立委包括许淑华、柯志恩、曾铭宗、陈宜民、林为洲、黄昭顺、蒋万安、李彦秀、杨镇浯等都参与连署，连立法院前院长王金平也签了名；更别论前总统马英九办公室发言人徐巧芯等党内青年或助理，亦有不少人力挺婚姻平权。
还记得前些日子表态参选时，吴敦义曾泪眼发表宣言，还高呼“民之所欲，常在党心”、“我们是最有包容力的政党”。尽管这些连署的立委可能是吴口中的党内“极少数”，但从3年前立院推婚姻平权的0人连署、0人提案，到今日不仅有人提案、且还多人连署的景况，难道吴敦义嗅不出“民之所欲”的修法趋势？难道吴敦义当选主席后，又敢要求立委统统撤签、撤案？
显然，民之所欲的“民”，在吴的心中并不包括这些“极少数”的非异性恋们。但这倒也无妨，毕竟这刚好可让一些尚对国民党抱有一丝希望的青年看清楚，原来有心大位的主席候选人，是如此毫不掩饰自己对法案的无知、对同志人权的漠视。见微知著，若连性倾向极少数的同志都可以被忽视，那么社经地位弱势、极少数的人们，又如何能够常在“吴”心呢？
而对全民来说，如果一场最大在野党的党主席选举，不是一场价值的选择，而只是一场巩固保守党员票的算计，甚至是容许参选人拿着错误资讯大放厥词的权位竞逐大戏，那么，让这类政党从选举失败走向泡沫，也只是刚好而已。
※作者为本报记者
上报 https://goo.gl/HBB8hz