各位板友们好：
　　我们是彰化师范大学辅导与咨商所硕一的学生，先前在板上进行“多重亲密关系”的态度调查研究，非常感谢各位协助填答。因为先前在研究过程中，有引发一些争议和讨论，故现在与研究结果和抽奖名单一并说明，以下文章略长，分成四部分：（一）研究背景（二）争议说明（三）研究结果（四）抽奖名单。
再次感谢大家的协助，祝大家新年快乐！
一、研究背景
　　我们在关系中，体现自己生命的同时，也在关系中成长。而在众多关系和情感之中，爱情所带来的喜怒哀乐往往最为强烈，因而独特。"Love is complicated."什么是爱？我们期待什么样的关系？我们都是在跌跌撞撞中摸索。
　　回到“爱”最核心纯粹的本质，就是一份在互动中获得满足的关系。而在实践“爱”的背后有两种不同的脉络，一为单一伴侣制的“浪漫爱”，另一个为非单一伴侣制的“汇流爱”。
　　浪漫爱，是工业革命后，情感解放、实现自由的开始，打破了传统父母之命、媒妁之言的束缚，人们歌诵自由恋爱而结合的关系。然而不得承认，真正自由的体现仍受到父权体制所影响，先爱后性、男主动女被动、关系必须是一对一、忠贞及永久成了浪漫爱价值观的基石。
　　汇流爱，同样重视承诺，但相信承诺并不是只能綑绑在一段关系里而已。没有一段关系可以满足一个人的所有需求，所以伴侣不一定是“唯一”，关系的经营也不一定是“永远”。只要这段关系紧扣著“沟通、对等与信任”，爱可以变得自在、简单。当另一伴告诉自己有另一个喜欢的对象时，可以不限于选择“离开关系”，为一种为对方着想的成全；而可以是“我们所有人都是幸福的”的结局。
　　说到这里，也许有人会觉得太过冲击或难以想像，但研究者想说的是，爱确实不限于一种形式，而不同的爱情观各有其价值，也各有其需面对的考验。对于“多重亲密关系”，不同爱情价值观的人即有不同的诠释，没有所谓的对与错。看完后，你不用刻意改变深后耕在心里的爱情价值，而是可以思索什么是你理想的爱情关系，然后拍著胸脯大声说：“这就是我的爱情态度，那不是我的爱情认同。”
二、研究争议
　　非单一伴侣制里的Polyamory，和单一伴侣制一样重视坦承与沟通，否则就是劈腿、不忠。不同之处在于，Polyamory的承诺是多重的。
　　然而，坦承要到什么程度？不同人对欺瞒的看法有很大的歧异。有的人认为歪曲事实才构成欺瞒，有的人认为隐匿、不告知即构成欺瞒，也有人认为须考量其意图，若为善意的谎言即情有可原。因对欺瞒的认定有很大的变异，故本研究欲站在一个中立的立场，先不讨论欺瞒与否，纯将焦点放在广大、模糊有争议的“多重亲密关系”，并从“看自己伴侣”和“看社会大众”，以对“身、心亲密的开放度”来探讨。
　　“多重亲密关系”和Polyamory（又译作多重关系、多重伴侣关系、多元之爱等，尚未定名）不一样，从文献探讨可看到，后者以“有承诺”的多重关系为限，前者则未以“承诺”为限，符合本研究的立场与研究目的，故选用此名。虽有研究参与者反映两者过于相似而混淆，但此亦能反映现实状况，有助于了解大众对于多重关系之熟悉度。
　　但也因本研究中立的立场，较难贴近单一伴侣制和非单一伴侣制的世界，或是让他们觉得不被理解，引发某些高张的情绪。在现今多元的关系型态下，不同立场的人看待同一件事有不同想法，而发生冲突和误解的可能，此事件显示大众对于此议题仍不够熟悉，但也证明了此议题越来越受重视，深具进一步研究的价值。感谢填答问卷的各位，让我们能透过学术交流开启不同立场之对话，也期待这份初探性的研究结果，能增加大众对于多元关系型态的认识。
三、研究结果
　　本研究从“性别”、“性倾向”、“交往经验”、“关系认同”来探讨，得到以下四点结论：
　　（一）性别角色与多重亲密关系之态度
　　研究结果显示，男性对于多重亲密关系之开放度高于女性。从文献探讨可看到，社会期待塑造出男性在亲密关系中较主动且开放的倾向，女性则较为被动与自制。
　　（二）性倾向与多重亲密关系之态度
　　研究结果显示，同性恋对于多重亲密关系之开放度高于异性恋。从文献探讨还看，可能的推论是与婚姻制度有关，同性伴侣还没有养儿育女的想像与规划，免去了生育的责任带来性自由的侷限。然而，随着未来婚姻平权法案通过，同性恋伴侣在多重亲密关系之态度是否会有所变化，值得作进一步探究。
　　（三）交往经验与多重亲密关系之态度
研究结果显示，无交往经验者更能接受伴侣对自己之外的人关怀、关注、说心事、专程接送等情感亲密行为，但对于亲吻、拥抱等身体亲密之开放度则与有交往经验者无差别。造成身心亲密之开放度有差异的可能推论是，身体亲密的题项较为具体明确，但相对来说情感亲密的题项，易与友情交往有所交叠，无交往经验者未有交往的实际经验，可能无法完全察觉对于自己对于自身伴侣与他人互动的界线。
　　（四）关系认同与多重亲密关系之态
研究结果显示，非单一伴侣制者仅在他人情感亲密开放度低于单一伴侣制者，其余部分皆高于单一伴侣制者。可能的推论与过去经验有关，单一伴侣制者过去的亲密关系经验较在安全且固定的模式，较少考量多种可能的情境，因此可能使单一伴侣制者在填答第一部分（他人情感亲密）时，尚未能完全理解题意，或高估自己的可接受性。反观非单一伴侣制者，有较多的过去经验去思考自身对于亲密关系各方面的开放度，填答上较能以实际经验为参考点。
四、抽奖名单
　　恭喜以下六位获得50元line贴图，领取方式已寄至您填写的信箱，请在3/1前与我们联系，感谢大家的参与。
m***********m@gmail.com
j******5@gmail.com
d**********7@gmail.com
f*******e@gmail.com
m*********3@gmail.com
l************2@yahoo.com.tw