[新闻] 邱太三:继续研究伴侣法 明年2月送立院

楼主: alexlawtw (alex_lawtw)   2016-12-26 10:07:03
2016-12-26 09:57联合报 记者周佑政╱即时报导
立法院司法及法制委员会今天实质审查婚姻平权4个版本“民法”修正案,法务部长邱太
三会前受访时说,尊重立法院审查结果,法务部会针对各种的版本提供配套的修法;法务
部原本委托学者就“伴侣法”进行的研究,还是会继续,明年2月底会送进立法院。
邱太三表示,上一届立院司委会有要求法务部,针对有关于婚姻平权的议题做研究及方案
拟定,法务部在今年初已委托清华大学的学者,蒐集各国的立法经验,当时是以“同性伴
侣法”的方向做研究。
他说,由于本届司委会也没有要求法务部停止,或是做新的,所以法务部既有的研究方案
,就继续在走。因为不同的立委,有各自的价值的追求跟信仰的坚持,看各国的经验,“
其实是立法政策的选择”。只不过法务部做为民法的主管机关,又涉及到其他的部会,我
们就必须要比较慎重把各个可能,各部会会影响到的问题,提供立委参考。
邱太三说,伴侣法不限于同性,各国的社会针对伴侣的相关规定,也有不限于同性,看立
院相关的立法进度如何,法务部在做适当的对应跟调整。
至于若要符合我国国情,该立专法或修民法?邱太三说,各种方案在各国都有,这是一个
立法政策的选择,有各自的优缺点,当然法务部要把每一种的优缺点,提供相关的配套。
法务部原订明年2月将伴侣法送入立院,后又传出不送;不过,邱太三今天表示,法务部
今年初发包的委托研究案,还是继续照走,但是以同性伴侣法为研拟方案,“原则上2月
底会送进立院”。
作者: kalestorm (没心情)   2016-12-26 10:11:00
反反复复,法务部要不要去撞墙算了
作者: casman (卡)   2016-12-26 10:12:00
蔡英文搞不定, 同志票就不用再想了
作者: lili300 (膝盖中了一箭)   2016-12-26 10:23:00
不分异同的伴侣法不错啊 不过萌萌会更跳脚XDD
作者: cursedsoul (给我好员工啊!)   2016-12-26 10:30:00
这个邱太三是国民党派来扯民进党后腿的吧?
作者: ppptofff (血量精算师)   2016-12-26 10:37:00
万里寻英 不过可能集数会破千XD 一直找不到www
作者: Jamie510186 (JamieR)   2016-12-26 10:39:00
伴侣法可以,同性伴侣法就不必了谢谢
作者: knk (舍得)   2016-12-26 10:40:00
不分性别的伴侣法是值得肯定的,婚姻归婚姻,伴侣归伴侣
作者: luving (let it be)   2016-12-26 10:41:00
异同适用的伴侣法可以,但同性伴侣/婚姻就免了
作者: clione33 (小豆豆)   2016-12-26 10:58:00
异性恋很赞成,大房走民法,侧室走伴侣法,嫡庶有别。多夫多妻。
作者: creulfact (小黑)   2016-12-26 11:04:00
伴侣法在很久之前就想要推了吧 也是被邪教徒搞掉的
作者: starW (W)   2016-12-26 11:17:00
不分异同的伴侣法很好
作者: hisayoshi (前进阪蛋2Days)   2016-12-26 11:28:00
总觉得最后很有可能被不分异同的伴侣法河蟹掉,毕竟萌萌对伴侣这块的反弹没那么大
作者: justo180 (胡士托)   2016-12-26 11:48:00
伴侣法ok啊,等同婚入民法过了,再推伴侣法,让不分异同的人可以享用这权利,不要变成取代同婚入民法的方案就好希望不要有人又砲为何不能同时进行
作者: akrsw (quo vadis?)   2016-12-26 12:00:00
不分异同的伴侣法很好给某网友:1. 婚姻和伴侣制只能择一。2. 婚姻和伴侣制都是一对一,不是一对多,也不是多对多。
作者: stratford (浣熊君)   2016-12-26 12:11:00
“大房走民法,侧室走伴侣法”?婚姻跟伴侣制只能择一,搞不清楚就别误导人了
作者: chujoseph (人生...永无止尽..旅行)   2016-12-26 12:13:00
伴侣法可以
作者: asdfg567 (生存是规则,不是选择。)   2016-12-26 12:27:00
伴侣法可以啊 不分同异的话XD 但盟盟更不能接受悔婚派
作者: kimyestjolie (Spiggi)   2016-12-26 12:39:00
哇希望明年婚姻平权和不分性别的伴侣制度可以双双通过
作者: kaiyi (笑笑)   2016-12-26 12:41:00
支持不分男女的婚姻法及伴侣法~
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-12-26 12:44:00
伴侣法还是"婚姻"吗?不是的话怎么二择一?
作者: aumoney (卡特)   2016-12-26 13:12:00
伴侣、婚姻天差地远,严重怀疑他的法学常识
作者: knk (舍得)   2016-12-26 13:13:00
伴侣法是给不想走入婚姻的人使用的,所以跟结婚当然只能二择一类似同居人的概念
作者: Jeby171 (你好吗)   2016-12-26 13:16:00
但邱所言的显然是"同性专法"的伴侣法 而非法国不分异同的伴侣法 所以法务部其实是最可恶的
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-12-26 13:24:00
如果婚姻与伴侣相抵触,谁优先?
作者: Jeby171 (你好吗)   2016-12-26 13:26:00
两个不会同时存在 怎么抵触?自己看看法国伴侣法啊或是当成"同居"啊 结婚和同居不能同时存在别人都和你讲清楚了 择一
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-12-26 13:30:00
这样算岐视双性恋吗?
作者: Jeby171 (你好吗)   2016-12-26 13:32:00
不分异性恋同性恋都可选择进入法国式的结婚或伴侣 择一双性恋也只能择一啦 还是张守二们想要多P
作者: white9cat (九命)   2016-12-26 13:40:00
我觉得这是继续强迫双性恋在法律上选边站,很差劲。
作者: knk (舍得)   2016-12-26 13:42:00
大家都只有一个伴侣或配偶,歧视在哪里?你应该先去问王家那么多个是什么制度啊~双性恋只是两种性别都可以喜欢,不代表想同时跟两种性别交往,键盘双性恋4ni?
作者: Jeby171 (你好吗)   2016-12-26 13:57:00
张守二们只是在异性恋里面就能守二守三了 不需要是双性恋才能像张守二们多P唷
作者: maybemore (tj)   2016-12-26 14:05:00
法务部超烂 = =
作者: pppeeeppp (pep)   2016-12-26 14:36:00
邱不要再出来扯后腿了好吗?
作者: sibom (sibom)   2016-12-26 16:07:00
法务部可以关了
作者: vodka117 (脑剧场)   2016-12-26 18:11:00
“但是以同性伴侣法为研拟方案”根本不是想为需要伴侣法的人而立的法案,法务部目的很明显了吧...
作者: x06wj6   2016-12-26 21:47:00
如果是伴侣法,我觉得ok,但是如果是同性伴侣法,就不ok

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com