楼主:
leon00521 (Tsuna00521)
2016-12-26 09:09:14要谈同志到底正不正常
一定要先给予正常定义
以统计学角度而言
正常(normal)是指符合常模(norm)的点
要判断离群值(不正常) 检定方法有很多
以常态分布而言 要值落在3个标准差之外
若假设性向是常态分布
并想检定同志是否是离群值
就可以采用上面提的检定方法
而同志光是占比就远超过3个标准差外的积分面积了
故接受假说 同志属于正常
而我相信有一点心理学或演化学背景的人
都会秒答正常
在漫漫演化长流之中
同性恋都广泛存在各物种中
通常代表着有利于族群存续
也有人提出所谓的keen selection
认为同志虽然无法产生自身后代
却能借由照顾亲属们的后代 使自身族群及基因存续
要谈生殖也是极为愚蠢的
看看蜜蜂 看看蚂蚁
海豚甚至会把鱼的头咬掉做成飞机杯
也会有跨海豚种的同性行为
(拿人比喻就是和猩猩干炮喇)
在大自然中 性行为跟生殖的种类方法可以说是多采多姿
还沦不到人来评论某种行为正不正常
而在变态(abnormal, 不正常)心理学也会提到
要界定一个精神疾病或是不正常的心里状态
必定有一些规则
像是病征 病况进程 等等
而同性恋不符合这些准则
因此被DSM从精神病中删除
不是说不能谈同志不正常
而是要提出具说服力的论证
而不是提不出来就在那边众人皆醉我独醒 见山还是山
作者:
xyu330 (4N)
2016-12-26 09:17:00我是建议早点接受治疗，可以比较有机会重新融入人群
作者:
ppptofff (血量精算师)
2016-12-26 09:19:00快～来治疗我！但我没钱，全额健保买单ㄛ
作者: kalestorm (没心情) 2016-12-26 09:22:00
跨海豚种, 拿人比喻或许是智人和尼安德塔人？
楼主:
leon00521 (Tsuna00521)
2016-12-26 09:39:00举这个怕他看不懂喇 而且黑猩猩跟人基因近到根本应该归同属了 就拿黑猩猩当例子~
垃圾人渣贱狗toni：我觉得不正常就是不正常，布兰妮想想怎么样？
作者:
xyu330 (4N)
2016-12-26 09:54:00你穷等于健保买单?建议你多读书
作者:
ppptofff (血量精算师)
2016-12-26 10:06:00给我钱买书读！钱钱钱～什么都要钱！
作者: kalestorm (没心情) 2016-12-26 10:07:00
他那么吝啬，不会愿意出钱啦，只会出一张喇叭嘴
作者:
casman (卡)
2016-12-26 10:11:00推这篇
作者: larrylai1 (Mr.L) 2016-12-26 10:18:00
基本上还是希望大家能以一个关怀孩子的本意来看原原po在成长过程中的争扎，我们都经历过。希望因此对于挣扎的孩子，能给予更宽容的对待。
作者:
ppptofff (血量精算师)
2016-12-26 10:38:00如果可以被治疗，请告诉我！不然叫神来恢复我也可以ㄛ^^
作者: dothatisok (嘟大已斯欧给) 2016-12-26 10:40:00
觉得最后一段攻击性发言以外，其他是满中肯的
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主义 的)
2016-12-26 10:49:00昨天那篇见山是山的文，我看了casman的推文，觉得自己很不应很过分，所以删文了。跟大家抱歉
作者:
casman (卡)
2016-12-26 11:15:00楼上, 其实你只需要代表你自己, 不用把你自己替代到整个同志族群, 你的想法, 你的成长过程不等于其他同志的想法和成长过程
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主义 的)
2016-12-26 11:27:00我是分享我的想法，因为我觉得gay一直把自己“正常化”是很奇怪，大家似乎是觉得嘴巴说但没去反省
作者: kalestorm (没心情) 2016-12-26 11:32:00
正常化当然很奇怪,但若是对抗"被不正常化"就不会
我很好奇，九命有一篇用正不正常的论点回复ton您的文章为什么您会跳过不回呢？ 这个应该有切中你的结，那为什么您这边没听进去而在重复的回圈呢 ?希望您不会忽略我的提问
作者:
casman (卡)
2016-12-26 11:49:00"因为我觉得gay一直把自己“正常化”是很奇怪" 你又要再论述一遍了吗? 到底要把你自己的想法硬套在别人头上几次?你这样删文有什么意义? 你永远代替你自己发言就好, 不用去代替整个群组发言OK?照你的论述, 如果大家都觉得你的发言不正常, 那谁才算正常
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主义 的)
2016-12-26 11:59:00回本文：因为同志的缺陷是统计学和心理学检测不到的，同志的缺陷有点像灵魂缺陷的感觉，所以科学难以检测，更何况统计学这种量化的。
作者:
casman (卡)
2016-12-26 12:00:00"大家似乎是觉得嘴巴说但没去反省" 到底为什么觉得同性恋需要去反省什么?你的论述从出发点就有问题, 你可以反省你自己, 凭什么要代替整个族群去反省?
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主义 的)
2016-12-26 12:01:00就像鬼(非贬义)，统计学和心理学没办法检查鬼，所以就当鬼不纯在。
作者:
casman (卡)
2016-12-26 12:01:00"你只代表你自己" , OK?你要反省, 反省自己就好, 没必要要求别人也去反省
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主义 的)
2016-12-26 12:03:00回C大：那你觉得同志正常吗？反省自己，面对自己不好？
楼主:
leon00521 (Tsuna00521)
2016-12-26 12:15:00你是不是看不懂我的文章 同志本来就是正常的 不需要额外正常化 也不需要反省自己正不正常
他也在回避我的问题，根本不想把别人视为正不正常当一回事
楼主:
leon00521 (Tsuna00521)
2016-12-26 12:17:00就算你浅薄的知识无法理解心理学跟统计学 好歹也看的懂我演化学的论述吧
已经呈现跳针状况了，这样讨论不会有结果，给他自己去坚持吧
楼主:
leon00521 (Tsuna00521)
2016-12-26 12:19:00你说灵魂缺陷就灵魂缺陷? 你以为你是谁? 拿不出东西就少放屁 ok?
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主义 的)
2016-12-26 12:19:00我一直重复论述，反对者的论述也好像一直重复啊，似乎是助阵的动物又多了几种海豚
你不信我们的论述，你的逻辑也无法说服我们，我想你最好就此打住，而你也一直在回避"正不正常"的来源讨论，用"统计说"这种很笼统说法而不是提出论文以及组织说明，那别妄想可以说服别人，还想用"双方都是自己同一套论述回圈说法"拉高自己论述是同一个水平的讨论，我想你还需要多蒐集资料
作者:
casman (卡)
2016-12-26 12:52:00当多数人都认为你tontonni的不正常论是不正常的, 你是不是该反省你自己的论述到底正不正常?不是最爱看数字吗?
作者:
vsss (ReNew)
2016-12-26 13:02:00大家都好有耐心...........
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-12-26 14:45:00ton某自己认为自己不正常 大家都认同你了 但我们不是你而且我们也认同你自己说的：你自己的确不正常总之大家都尊重自己对自己的看法好吗 ^^V
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主义 的)
2016-12-26 16:06:00回F大，你说得的是那篇，有一篇我有回很多为什么不能质疑统计？统计的“正常人”标准又是什么？