Fw: [平权] 或许有时候歧不歧视并不重要

楼主: white9cat (九命)   2016-12-22 19:49:44
※ [本文转录自 lesbian 看板 #1OMbVD0x ]
作者: white9cat (九命) 看板: lesbian
标题: [平权] 或许有时候歧不歧视并不重要
时间: Wed Dec 21 18:22:01 2016
原标题;为什么亲子部落客不愿意承认自己歧视?或许有时候歧不歧视并不重要
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/2063148
-
虽然早些时候就有开始思考,
是否避免在与反方/中立方对话时,避免“专法就是歧视”,
这种先说结论,先指责想谈专法的人是歧视心态的说法,会比较好?
因为每次谈论到“歧视”,最后都会变得毫无对话进展的感觉,
“到底是否是歧视”似乎变成了个人的主观感受,而非可以客观定义的事情?
但一直无法很明确的表达“为什么不要谈歧视,如不谈歧视又要谈什么”。
今天看到这篇朱家安写的文章,版上似乎没有人转贴过,
觉得有些可惜,因为这篇文章提供了一个不太一样,但值得思考的观点。
或许我们可以停下来思考下,停止争论“歧不歧视”,
以其他方式作为进行对话的开场白,会否更能帮助同婚运动前进?
作者: kayle (We are what we are)   2015-12-21 19:49:00
大推!!! 当没(被)指著鼻子骂的时候才有办法对话啊
作者: xyz710263p (住海边)   2015-12-22 00:03:00
作者: iamablue (一整个蓝)   2015-12-22 00:51:00
推 宣扬理念≠强奸思想
作者: ethereal (繁星27号)   2015-12-22 01:37:00
推 突破盲肠了
作者: yes321no (yes321no)   2015-12-22 06:36:00
作者: darkborder (darkborder)   2015-12-22 08:11:00
作者: st920624 (米浆)   2015-12-22 09:59:00
其实我觉得在与其他人讨论专法时,重点要着重在专法造成:1.适用民法范围不明进而造成的诉讼成本的增加。2.专法修法范围大vs.尤版的只修五条(且两条无关同婚)3.德国专法失败的例子(该国宪法法院大法官曾建议台湾不要专法,台湾的司法院亦称赞过尤版的修法)、其他欧洲先专法后来还是都修民法的例子(法国跟……另一个忘了XD)要让非修民法受益的人也感觉到修民法(对他们)会比较好,才会让中间摇摆或觉得无所谓的人转而支持修民法并且就他们关心的问题(例如称谓)问题提出解答
楼主: white9cat (九命)   2015-12-22 10:10:00
同意楼上~
作者: theash (阿盖)   2016-12-22 21:40:00
非常同意这个内容。很多事情需要更多讨论而不是纠结歧视与否

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com