[来自值得信赖的法官]
各位亲爱的小蜜蜂：
我是司法官连署支持婚姻平权声明的发起人之一，我以我的专业检视，媒体所报导的蔡易
余委员打算在972条增订“同性婚姻，应由双方当事人自行订定”条文，绝对不是把专法
偷渡到民法里面，而是符合大家期待的“修民法、反专法”，同性婚姻与既有的异性婚姻
并列，是务实的立法方式，有利于争取更多支持，和尤美女委员的提案实质上相同，也和
许淑华委员之前提的折衷方法没有不同。
至于大家所担心的“授权主管机关订定办法”，我要强调民法规定的权利义务都是一整套
的，没有割裂适用的余地，如果真有这种提案，我相信尤美女、许毓仁、黄国昌、段宜康
、林静仪等等坚定支持婚姻平权的委员，不可能会同意这种违宪又荒谬的立法方式。大家
或许不信任民进党，但不能不相信这群坚定支持修民法的委员的把关。何况总统一再宣示
支持同志结婚的权利，大家不给总统一次兑现竞选承诺的机会吗？
作为司法官，我比各位更坚决反对订定授权办法。蔡易余委员是经验丰富的律师，我可以
肯定他熟知法律位阶理论以及民法体系，所以这有可能是媒体转述的落差，未必是蔡易余
委员的真意。
最后我必须语重心长的提醒大家，立法过程就是政治过程，有时候，适度折衷让步是必要
的。“并列制”不是最好的选项，却是有史以来最接近成功的最后一里路。既然修民法的
大方向，终于获得总统表态唯一支持，我们实在没必要为了形式上的过度坚持，错失这次
实现婚姻平权的宪法时刻。如果因为我们的不团结，使尤美女委员无法26号把法案送出委
员会，那萌萌窃笑的时刻，就是我们亲痛仇快的时刻！
在此拜托所有支持婚姻平权修民法的好朋友们，请务必理解立法院是讲政治，大于讲法律
的地方。唯有务实，婚姻平权的那天才能早日到来。
＊补充：蔡易余委员所说的“办法”，是用于民法以外的数百个条文（可以去法源网搜寻
有多少法条），并作为这些法条尚未修改的暂时性措施，并不是对于民法上的权利义务去
授权。