楼主:
lickdom (CK)
2016-12-09 00:38:11我开车的时候，刚好出了彩虹
http://i.imgur.com/mbhpdMy.jpg
想到一些口号，也许有人已经用过了，如果没有的话大家看看好不好。 在美国只能精神支持了。
晴天出彩虹，打败护家盟。
劈腿有理，通奸无罪？
？和！的差别，在于1和0以及男（图案）和女（图案）
英文的话，常见的口号我想到：
Gay marriage matter!
想到再补
作者:
ArSwell ( )
2016-12-09 00:59:00晴天出彩虹不错～ 但觉得尽量少一点攻击意味的.. :)
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-12-09 01:07:00劈腿那个很不好。
楼主:
lickdom (CK)
2016-12-09 01:31:00是在酸首一哥，不好就这里看看不拿出去用吧
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2016-12-09 01:31:00老实说，都很不好…攻击性太强，好像你出来是为了打到对方而已
"Darkness cannot drive out darkness; only lightcan do that. Hate cannot drive out hate;only lovecan do that." - Martin Luther用爱迎战一切，我想这是我们和他们不同之处 共勉之
楼主:
lickdom (CK)
2016-12-09 03:08:00好喔，下次我想想别的
在同温层或许觉得攻击性太强 但对于外界刚好而已爱与包容是我们与护家盟不同之处，但方法不是按照本质表现就可以让外界从护家盟对我们的污名化改观所以时而出现类似原po的标语也很好 要说攻击性的话原po的标语比起护家盟之类的根本就是温和派适时表达这些反对的立场让有些中间派对护家盟产生不信任感也是一种手法。
作者: dothatisok (嘟大已斯欧给) 2016-12-09 08:17:00
而且喊出来比较像是同志在诉求通奸...
作者:
crywolfer (reflowyrc)
2016-12-09 11:02:00matter"s"
作者:
ezpaper (Louis)
2016-12-09 11:03:00劈腿有理，通奸无罪？ 这句反而容易让人以为是我们的诉求口号 最好用肯定句 明确清楚例如: 反对护家盟通奸 同志要守护家庭所以要结婚。有些人觉得我们不要攻击反同 但我觉得只要不是说谎抹黑倒也还好 要不是大家抨击张通奸 护家盟也不会说出因为通奸过所以更珍惜家庭价值的谬论 大家要找机会给他们自爆啊
我们是要争权益，主轴不是打败护家萌，这口号很不好你的口号都是在制造对立和话柄要分的清楚在我们自己间和比较了解我们的人推出的标语和在一般社会大众间的差异性
作者: pokota 2016-12-09 19:52:00
周刊报导的就让周刊去报 我们根本不需要也不应该拿来攻击