作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-12-03 07:33:00家扶是基督教背景在儿童权利比较左派
作者:
dase1352 (DragonP)
2016-12-03 07:57:00一大早就有人森7
作者:
ienet788 (风尘的回忆)
2016-12-03 08:17:00家扶并没有公开的反就是，但内部就，自行想像就好，这敝人不予置评，毕竟确实没有你说的证据，至于世展，就比较明确了，GOOGLE的到新闻，而且还包括在找讲师督导方面，偏同立场基本上都会被软性封杀另外，我对于现在对立的理解，当对方无法沟通时，基本上当战争在打了，手段什么的，基本上已经没意义了，毕竟对手只在乎结果，各种手段不重要。最后，永远不要有没捐款这些单位就活不下去的想法，家扶跟世展最大的捐款来源都不是民众，而是教会或是国外捐款，政府给的方案约的钱也绝对够这些单位做合理基本的服务，至于上述有写小型机构，基本上会压榨员工的单位，让他收一收换人接也只是刚好而已。
作者:
jengmei (郑小妹)
2016-12-03 08:28:00问这三小问题。小英资金要公布吗
作者:
intor (intor)
2016-12-03 09:58:00家扶 我曾接触过，捐助餐饮要给弱势孩童，结果被要求送去给他们高价收费的夏令营从此就直到这个团体也只是广告做得好，不愧是基督教来的组织。少来"你们同志" 我们都是各行各业的一份子 知道的黑幕比你多多了定义为流言 谣言 未免可笑
作者:
wepahoo (威啪乎)
2016-12-03 11:25:00如果家扶的资金没有用在不正当的途径，捐款又如何?
作者: pokota 2016-12-03 19:04:00
这些组织本来就不应该存在 这些是政府的责任为什么要由私人组织来做 根本无法控管这些又不是一国政府不能取代的NGO
作者: TruthCat 2016-12-04 12:25:00
如果真的有心要做公益 亲自去孤儿院或动保组织吧 亲手把钱给有需要的人 去当义工都比较有意义