不好意思，
因为不认同这篇文章的标题《有压迫才有解放，同性婚姻就是性解放》，
所以回文另起一个标题。
※ 引述《knutt (Knut)》之铭言：
: 全文引用自：http://opinion.udn.com/opinion/story/6073/2141676
: 在本周一立法院外的集会之后，PTT上出现了一篇心得文，内容大意是反对把“性解放”的言论，带到同志婚姻的战场上。即使随后也出现了反驳的言论，但对性解放切割的主张，恐怕还是同志群体内的多数共识。
: 我相信你们的焦虑都是真的：害怕被模糊焦点，害怕再被污名，害怕因为倡议性解放而被打回阴深的暗柜，而让眼前这个唾手可得的婚姻平权法案，就此永无天日。
: 但是在争取平等的同时，我们也必须体认，如果我们反对异性恋对同性恋的压迫，我们就更不应该以婚姻平权的名义，去压迫那些看起来不干净、不够正确、不够规矩的同性恋们，而徒留一个避谈性压迫的现场。
: 毕竟同性婚姻，本身就具有性解放的意涵，而性解放，也绝对不是像护家盟谣传的一般，充满恐吓与恶意。
: 性解放，追求的是知识上的理性、除魅，与政治上的民主、平等，让各式情欲都能被平等地对待，让每个人都能自主地做出身体的选择。传统上，只有异性恋的性被视为正常，而同性恋的则被认为偏差且下流，正是因为两者因为欲望对象的差异与权力的落差，让同性恋遭受贬抑和排除。
: 性解放，既不是性剥削，也不是性暴力，更不是性伤害，而是让受到性压迫的人，能够自在生活的主张。
: 正因为有压迫，才会有解放。人类的历史上，出现过妇女解放、民族解放、黑人解放等等，都是希望让这些受到压抑的人们，能够获得平等的权利。多数时刻，我们不需要去解放在此结构下的既得利益者，我们不需要去解放白人、解放异性恋，就是因为他们制定的游戏规则，而让上述的那些群体，受到不平等的对待。
文章所述是对“解放”的一种解读方式。
很可惜的，这不是大多数父母及社会大众对解放的解读方式。
社会大众对性解放的认知，大概是长这样的（如果你也收到过这样的Line）：