Re: [请益] 多人婚逻辑打结求解

楼主: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-12-01 13:28:35
● 65 6/28 uka123ily R: [校园] 支持同性婚姻却不支持近亲婚姻的逻辑?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1LZ-BoKH (NTU) [ptt.cc] Re: [校园] 支持同性婚姻却不支持? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1435493106.A.511.html │
│ 这一篇文章值 359 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
原因就是
异性婚 成立条件 P(1对1、异性、非近亲、同物种)
同性婚 成立条件 P+X1(消除性别限制)
多偶婚 成立条件 P+X2(消除人数限制)
近亲婚 成立条件 P+X3(消除血缘限制)
跨种婚 成立条件 P+X4(消除物种限制)
X1不等于X2、X3、X4
不把所有成立条件摊开来只会不断滑坡下去。
虽然我算是支持多偶婚(有条件),我也觉得这样简单形式逻辑的论述,脱离现实讨论。
※ 引述《colapapa (交朋友 宅友更好)》之铭言:
: 本人日常有时候会跟人讨论到平权相关议题
: 发现对于多人婚的问题我不知道该怎么反应
: 特来版上求解
作者: colapapa (交朋友 宅友更好)   2016-12-01 13:35:00
我知道X1=\=X2 只是血缘与物种都有各自的强力论述重点例如伦理问题 自然人的问题但消除人数的限制一开始我是无法有好的论述去解决疑虑的不是说要拿这个来当反对的理由 而是我们的生活中不可能遇到完全不滑坡的状况 也不是一句你不要滑坡就能解决所以特来求解感谢回答我承认我有点避免在跟路人讨论的时候提到多人婚因为除了制度上的问题以外我并不反对但这对路人来说就是一个更"洪水猛兽"的议题讨论当然是一事归一事 但是听者的情感是连续的
作者: Ebergies (火神)   2016-12-01 14:09:00
我也不反对多人
作者: cursedsoul (给我好员工啊!)   2016-12-01 14:59:00
重点是同婚是同婚,要多人婚权益请自己发起议题,建立论述,别搭顺风车。
作者: asdfg567 (生存是规则,不是选择。)   2016-12-01 16:28:00
我也不反对多人保障 但跟同婚混在一起谈 实在太复杂
作者: shimo (milk mother)   2016-12-01 18:58:00
对岸儿子可娶继母,没通奸罪,也没同婚,所以同婚与其他的婚姻规定并没有关系。不然哪天说开放同婚就该开放吃狗肉咧?没关系的事硬扯进来干嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com