本人日常有时候会跟人讨论到平权相关议题
发现对于多人婚的问题我不知道该怎么反应
特来版上求解

如果有很棒的论述也可以推荐我去看哦Thx

Re: [请益] 不只是同婚，更要放宽所有婚姻的标准http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1479544204.A.857.html多人婚，可以去查当初为什一夫一妻多妾制被法律否定禁止。

那两夫两妻呢或是三个同性别的呢应该说如果彼此权利义务是对等的呢

https://goo.gl/kXNzBA 看底下留言其实真的要推多人，弄个审核规则, 丢给法院特许最快。

最近较常见的滑坡是谣传加拿大多偶制度已经合法然后说是因为同婚的关系。而实际上目前并未合法只是确实有多偶者认为同婚合法那他们也应合法罢了另外多偶制也不是同婚后才出现，他是很传统的制度了

身为同运怎可不知黑白通婚史http://tinyurl.com/ok6flcq2015美国最高法院通过同婚也提及的黑白通婚案子 就够讲了可参考#1OBSq18x (Gossiping) 及 #1OBig-MX1960年代是这样谬论的：假如今天允许黑人白人的跨种族婚姻，那之后就可能允许多妻制、乱伦婚姻，甚至是人和动物的婚姻。今天反方只是将黑人白人通婚 偷改成 同性婚姻当初美国许多州都是法律禁止跨种族婚姻的(黑人白人禁通婚凡是所有滑坡要滑进去讨论前请都提及这一段历史好吗？先从这1篇及它最后1个*看起http://tinyurl.com/ok6flcq

同性婚 -> 多人婚 -> 人兽婚，所以要禁同性婚以防其他的婚？ 错了，真正的样子应该是(异性婚) -> 同性婚 -> 多人婚 -> 人兽婚所以若是滑坡是真的，应该要禁的是最大的源头：异性婚另外，若是对方理性的列举出多人婚不该禁的理由(Ex:别人多人婚也不干其他人的事、你不会因此变成多人婚...)那我就会告诉他，既然你没有理由禁多人婚，那你应该去支持多人婚而不是说你的理性支持多人婚，却为了感情不想支持，而以禁同婚做为禁多人婚的借口第三种反驳方式：当初禁多人婚的是异性恋、不是同性恋传统是一夫多妻，是异性恋后来自己禁一夫多妻的同性恋连同性恋自己的事几十年都争取不到，还要同性恋去搞异性恋的事，是否强人所难？第四种：婚姻的定义与传统若要讲婚姻的目地是为了生养众多、那多人婚可能生养更众多若要讲婚姻的传统，一夫多妻的传统可能比一男一女更悠久那为何你支持一男一女，却反对更符合婚姻定义传统的一夫多妻？ 是否这才是你的双重标准？

一夫多妻是周朝时代的事情了。这2000年来都是一夫一妻

什么2千年的一夫一妻? 王永庆活错时代啊? 谎言一堆

这样只是默认了传统婚姻定义为一夫一妻

我不反对多人婚 反正这只是一个婚姻制度的问题

赞成ej大大的话，不只同性婚我们也要支持多人婚~

只是现阶段还有那闲功夫开多婚战场吗？