小弟功课做的不多,单纯想分享一下想法,
对于护家联盟提出反对同性婚姻其中一理由
护家联盟网页指出:
=============护家盟官网资讯=====================================
4、 同性婚姻不具自然生育的可能性，不利于台湾的家庭延续与人口发展
>台湾少子化问题严重，生育率快速下降...bla bla bla
=================================================================
我认为 "能结婚与否?" 不该用 "能否生育" 来当依据:
1.若要把自然生育、社会人口延续考虑进去,那是否要严格规定,结婚必须得生育?
试想,若所有夫妻都"只生一个孩子",以数学来看,"两人" 经过一世代剩 "一人"
人口不就越来越少? 不就不利于人口发展?
或是,无法生育、不孕症、高龄不适生产之男女,是否就没有结婚之权利?
因为不利于家庭延续、人口发展?
2.部分个体生育与否,真的会影养到人口发展、物种延续吗?
举个实际例子,蜜蜂社会当中,有约 99% 的工蜂不具备生育能力,
约1%的雄蜂有生育能力,但雄蜂之中,又只有约 0.1% 将会真正与蜂后交配
翻译,蜜蜂社会中,只有1%有生育能力,
而真正会去生育的更少,只有十万分之一.
蜜蜂有因此而灭绝吗? 似乎是没有.
还有太多动物的例子可以举,原谅我功课做得少.
当然,举出人类和其他物种差异,当然很容易,
你可以说人类生育能力、生育方式与蜜蜂不同,人类比较高等 blabla...
举出这些差异,仍然无法证明,有生育能力的个体就必须生育呀!
3.同性婚姻跟生育率有何关系?
你会因为隔壁老王跟老陈结婚,
就:[他马der,我不想生孩子了] 这样吗?
4.美国、法国、北欧许多国家通过同性婚姻之后..
首先,通过同性婚姻的国家,同志人口比例并没有因此而增加,
再者,请google 荷兰/生育率 看看近年来曲线,
自从2001年 荷兰最早通过同性婚姻后,生育率曲线并没有受到影响.
其他国家就请原谅我还来不及survey吧.