Re: [请益] 立同婚专法...

楼主: joeystar (joey)   2016-11-26 17:31:39
我也赞成特别立法,我觉得为何要把特别法看成是岐视?所谓特别法除了优先适用普通法
外,会立特别法主要是因为原本法律修法范围太多太广所以才会用另立新法方式,别以为
修改民法同性婚姻只是改改几个字几条法条这么简单而已,如果修法真的像各位想的那么
简单的话,那立委直接在民法亲属新增1137-1条和继承1226条这2条写上有关同性婚姻继
承等相关规定准用之就好了,就因为修法内容牵设到太多法律问题,如婚约、婚姻、夫妻
财产制、收养、继承等,所以另立新法详细的规定是有必要的,如果各位觉得另立新法是
岐视的话,那儿童和少年要先跳出来抗议了,因为他们也有一部*儿童及少年福利与权益
保障法*的特别法。
作者: chihchuan (Andy)   2016-11-26 17:35:00
抱歉,不同意。
作者: cursedsoul (给我好员工啊!)   2016-11-26 17:36:00
噗,说修太多太广的到底有没有看尤美女版本的内容过啊会用电脑的话再学一下怎么GOOGLE好吗?
作者: even841130 (嘎哈歪)   2016-11-26 17:40:00
什么时候这是要保障同志权益了,要给优惠待遇吗?
作者: awww (awww)   2016-11-26 17:41:00
读这篇 "假保障真歧视的同志伴侣法" https://goo.gl/A85BmW
作者: cursedsoul (给我好员工啊!)   2016-11-26 17:41:00
https://goo.gl/wuz7E5 你跟我说哪里修法范围太多太广
作者: mmmmm125   2016-11-26 17:42:00
儿童和少年?那再来是不是又要拿原基法来讲了?儿少法有排除儿童和少年适用民法吗?如果答案是否定的,那为何要排除同志于民法之外,再多此一举立一个专法?
作者: cursedsoul (给我好员工啊!)   2016-11-26 17:42:00
还是你觉得4条就是太多太广?
作者: Sayd20   2016-11-26 17:42:00
看来不是萌萌假文宣有效就是又一个萌萌
作者: ppptofff (血量精算师)   2016-11-26 17:42:00
又有一个睡着囉^^ 醒的过来ㄇ???
作者: lescholar (lescholar)   2016-11-26 17:42:00
呃 你根本没看过尤美女的版本吧 而且立专法要改的法条一定更多
作者: titanistitan (阿豪)   2016-11-26 17:49:00
专法是拖延战术,届时萌萌照样逐条反对,天天闹,你认为专法就能过?不要再被分化好吗?
作者: cursedsoul (给我好员工啊!)   2016-11-26 17:50:00
在板上只有这篇文,且无其他推文,合理怀疑非甲板常客
作者: titanistitan (阿豪)   2016-11-26 17:50:00
为什么要一直被反同势力分化呢?专法就是一个幌子,拖延时间并让社会疲乏转而对同志反感的操作手法
作者: hitsuchi (你好)   2016-11-26 17:52:00
拜托认真关注这议题把相关连结都看一下...QQ
作者: goochie (Gooch)   2016-11-26 18:02:00
试试看可不可以嘘了
作者: white9cat (九命)   2016-11-26 18:05:00
跨国婚姻怎办?另订专法=没提就没份
作者: pukate (A ZA)   2016-11-26 18:06:00
反对专法,支持修民法
作者: senstivewu (仙仙)   2016-11-26 18:27:00
NO!既然同为这个国家的公民就应一律平等适用普通法。
作者: pan0800 (pan)   2016-11-26 18:27:00
由这些反同记录辉煌的人说出的专法,哪来信心?
作者: jkai888 (Justin)   2016-11-26 18:39:00
你支持是你家的事,你要跟摩天轮结婚也是你家的事。
作者: sanshia2008 (威)   2016-11-26 18:39:00
你是反串吗?
作者: qlwkejrhtg (yu)   2016-11-26 18:58:00
别想带风向,唯一支持尤美女委员的版本直接修民法
作者: shimo (milk mother)   2016-11-26 19:57:00
你是说同志是心智不成熟的儿童与少年吗
作者: inouekaoru (KJ)   2016-11-26 20:23:00
他们跳出来干嘛,为儿童、青少年设特别法是因为身心能力完全适用普通法是有所不足,而且需要特别加强"保护或减轻责任"的,这是bonus。难道同性原本欠缺的婚姻权补回来也能算bonus?
作者: raul12 (有人)   2016-11-26 20:43:00
二个性质类似的法,哪来的特别法优先适用普通法?骗不懂法律的人?
作者: iamhcy   2016-11-26 21:48:00
你提的那些特别法是追求实质平等提供保障用的,如果同婚专法有保障同志医疗、减税还是各种保障措施再来谈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com