※ [本文转录自 lesbian 看板 #1OD_fEBK ]
作者: cheeno (。区。诺。) 看板: lesbian
标题: [心情] 打电话去柯建铭的国会研究室
时间: Fri Nov 25 16:46:04 2016
刚刚打去了柯建铭的国会研究室 02-2358-6106
我：您好，请问是科总召的研究室吗？
她：是
我：您好，我想表达一下我今天看到的一些资讯，有关婚姻平权另立专法这一说...
她：是
我：我反对另立专法，我觉得另立专法是一种歧视。
她：其实另立专法这件事不是柯总召的客人意见，是昨天和委员们开会讨论出来
觉得如果不能修民法的话是否可以另立专法，而记者访问他他就这么说了
不是他个人的意见。
我：所以我可以表达我的意见吗？
她：其实我个人是中立的，但是我并不觉得另立专法是歧视啊！
只是如果在不能修民法的保障下你们也能有另外的专法可以保障啊。
我：我请问您喔，您知道同志朋友也有在工作吧？
她：是。
我：再请问您喔，您知道同志朋友有在缴税吧？
她：是。
我：那么请问同志朋友是台湾...阿..中华民国的公民吗？
她：当然啊。
我：那为什么有需要另立专法呢？我们没有什么不一样啊，为何不直接修民法就好。
她：这是因为昨天的公听会，反对方很强硬...bahla bahla(Sorry...我没认真听)
我：昨天的反对方，大部分是基督徒对吧？
她：是。
我：那请问您知道基督徒占台湾的人口比例有多少吗？
她：我不清楚欸。
我：是百分之6.4%左右。我想请问这可以算是少数族群吗？
她：应该算吧。
我：那为什么不为他们另立专法呢？
她：啊？
我：帮反同的基督徒另立专法啊，宗教法啊！
她：小姐，我觉得妳这个想法不对啦，原住民也有专法啊，难道我歧视原住民吗？
我：那妳的意思就是说，立了专法以后同志朋友以后考试会加分，可以领补贴，减税吗？
她：不是这个意思，是说对婚姻的保障。
我：如果只有对婚姻的保障那修民法不就行了？
她：所以说如果不能修民法的话妳们会至少有这个专法的保障啊。
我：我不接受，我觉得这是歧视。
她：小姐，我真的很中立(我OS.我在台中啦！)，我不觉得这是歧视啊。
(以下我可以想见会无限跳针了，所以我马上换了话题)
我：小姐，昨天的公听会，相信您有听说谢启大女士的言论吧？
她把同志朋友类比为蟑螂...
她：我知道。
我：我现在可以告诉妳我在网络上看到一篇文宣写着柯建铭等于谢启大。
妳可以接受吗？
她：网络上的言论我实在没办法控制。
我：对，我知道。但是您能够接受柯总召被贴这样的标签吗？
她：应该...完全不一样吧？
我：所以你认为这是污名化吗？
她：...是。
我：您认为能接受吗？
她：应该是不行吧。
我：那么为什么我们必须要接受被类比成是蟑螂，
而这样的言论还能影响民进党整个党团的决策呢？
她：...
我：您能帮我转达意见吗？
她：可以。
我：好的，请帮我转达我的意见。另外请一字不漏的加上下面这句，
柯总召真是机伶啊，风往哪吹就往哪倒；
不过我们的选票也很机伶，就看柯总召的风要往哪里吹了。
请问记下了吗？
她：(有点偷笑)是。
我：好的，谢谢您。
她：谢谢，再见。
===============================================================
挂完了电话觉得跟萌萌对话差不多...
这些人是都受过无限跳针训练吗？