楼主:
r12899987 (唔洗å°ç£äºº)
2016-11-18 18:00:20柯文哲：同性恋教材进校园 我有意见
立法院司法委员会17日排审《民法》亲属编修正草案，朝婚姻平权迈向重要一步，但也招
致反同性婚姻团体的极力反对，最后结果是，将先召开2场公听会后，再审查法案。对此
，台北市长柯文哲18日也表态对同性婚姻持“尊重”态度，但他也说，自由是以不侵犯他
人自由为范围，若要将同性恋教材放进校园，会侵犯到反对者的自由，“我就有点意见了
”。
台北市议会18日下午进行市政总质询。民进党市议员高嘉瑜询问，究竟市长对婚姻平权支
持还是反对？对此，柯文哲回应，其实就是两个字“尊重”，他说，“多元成家”人家喜
欢就好，自己当然是尊重。
不过，柯文哲也提到，自由是以不侵犯他人自由为范围，对于同性婚姻，他没意见，但若
同性恋进入学校教材就要讨论了，“因为侵犯到反对者的自由”，他说，若父母不要接受
同性恋教育可不可以？“你要在学校推这教育，我就有点意见了”。
北市教育局长曾灿金说，学校教育确实要非常谨慎，这可以形成讨论议题，他也提到，或
许年纪越大的孩子越可以开放。
不过，对于柯文哲的说法，高嘉瑜直言“太过狭隘”，她认为，因为现在相关资讯很容易
接触，只限定学校内不能谈，这种想法太封闭。
至于反对同性婚姻团体主张，同性婚姻会导致人类灭绝，柯文哲笑说，同性恋不是100%，
只占小部分，当然不会灭绝，这个说法over了。
http://newtalk.tw/news/view/2016-11-18/79222
作者:
jeansr (星稀)
2016-11-18 18:04:00他是不是忘了自古以来我们在学校接受的都是异性恋教育
作者:
peatle (￣︶￣)/\(￣︶￣)
2016-11-18 18:04:00其实柯文哲是可以说通的，他在选前对很多议题的态度比起现在保守许多，有错能改是我认为他和其他政治人物不同的地方
作者:
fl5936 (fl5936)
2016-11-18 18:04:00侵犯反对者的自由就不能入教材，那我恐数学可以反对三角函数入教材吗？
作者:
ppptofff (血量精算师)
2016-11-18 18:06:00跟大学一样好啦～学生自由选课，还不设必修，全部选修！
作者: ssck215kk (天空兄) 2016-11-18 18:14:00
柯文哲，扣分
作者:
ph777 (没有真相没有原谅)
2016-11-18 18:15:00我主张异性恋教科书不能进校园，侵犯到我同性恋的权利
作者: Sayd20 2016-11-18 18:21:00
呵呵 不意外
作者: sunvincent (太阳文森) 2016-11-18 18:26:00
不过也不用那么气愤，柯P话美说死，而且诚意也有，可再观察。美=》没
作者:
ezpaper (Louis)
2016-11-18 18:27:00同性恋是存在的事实 不是不教就能消失 教育的目的是让人了解事实 但柯是想教育出无知的人吗
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2016-11-18 18:34:00柯文哲在这个议题上 一直都是消极中立反正大家不要争就对了 其他事情都不管
作者: Stefano (傻飘) 2016-11-18 18:56:00
我人生反对数学，学校的数学教育侵犯我的自由
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-18 18:59:00请各位同志同胞先别急着嘘，连同性恋教材都没有定义好，那只是空谈罢了我有点怀疑是萌萌刻意挖坑给柯屁跳，然后掀起对立但就考量反对者的意见这种智障想法一定给嘘，这样我们歴史课不能讲228了因为要顾及9.2的感受
作者:
newkoks (战斗工兵%)
2016-11-18 19:25:00数学的比较好笑
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-11-18 19:26:00同意，现在先不要紧张，教材还没出来，等出来再说不迟
同性恋在林北读高中的时候就已经在教材里面了好吗？同性恋脏了吗？有意见个X
作者:
LoveBeam (LoveBeam)
2016-11-18 19:50:00我反对柯文哲这个精神病患当市长。同性恋已经不是病了，但亚斯伯格症是还是！
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2016-11-18 20:22:00不意外啊 啊绿社不是好几个进北市府?快去教他呀
作者:
Architect (仇æ¨ã€ç„¡æ¥ã€çˆ¶æ¬Šã€æš´åŠ›)
2016-11-18 20:24:00说真的，楼上真的要这么以歧视反歧视？楼楼上
作者: smiletree27 2016-11-18 20:39:00
没几天好，讲话又开始语无伦次了
作者: monkeyboy234 (猴子) 2016-11-18 21:40:00
有看直播，柯文哲明明就没有反对....
作者:
q96355 (davi)
2016-11-18 21:41:00我也反对纯异性恋的教材啊，柯p有尊重我们的自由吗？
作者:
dieaway (假扮的闷声色狼)
2016-11-18 21:56:00柯市长虽多次失言，我都觉得还好这次的发言真的让我有点傻眼，也说明台湾的性别平等教育真的还有的拼
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2016-11-18 21:59:00国中生一堆嘴巴甲来甲去 还有什么gay砲的 这些不用教?
作者:
sunkim (阳光洒落)
2016-11-18 22:02:00我一直觉得柯p在同志议题是保守的。。不支持也不反对
作者:
kaiyi (笑笑)
2016-11-18 22:17:00高中公民和护理不都有上到吗？柯还活在三民主义的年代阿？
教育应该无关恐同吧 ? 只要把人人平等教好就够了如果觉得自然的事情就不用特别去教阿，其实特别拿出来讲反而更可能造成分歧和歧视，尤其小朋友还不懂的时候
作者:
dieaway (假扮的闷声色狼)
2016-11-19 00:28:00觉得自然的东西为何不用教？转大人的过程也很自然啊那学校为何还要健康教育课？
那请问你除了人人平等尊重别人你要怎么介绍同性恋给心智还不健全的小朋友听 ? 把人分类从一开始就会错了
所以对小朋友不可教什么平等尊重，这个概念特别拿出来教反而更可能造成分歧和歧视...这样吗？
你在说啥? 简单说你觉得自己该被分类吗 ? 需要特别定义 "人类(同志)" ? 以后遇到这种人就要给予尊重 ?我是认为直接教人人平等尊重他人就够了
...对小朋友说"人人平等尊重他人"这八个字吗？ 不可能这样教的，一定会佐以实例。但一佐实例就是你讲的被分类被特别定义，结果就是不能教了啊小朋友还不懂"平等尊重"这样的概念，一定是用一个又一个的情境与范例去讲的而且就是要"特别"拿出来讲为什么要特别讲？ 啊就因为他们不懂呀...
尊重自己以外的别人，需要范例也是挑显性的去举例，比如说黑人白人胖的瘦的高的矮的....就够了，就跟从小都被教不能骂脏话一样，小朋友很单纯的，你真以为小朋友会天真到都不骂吗 ? 他们只是觉得好玩而已，慢慢长大会理解的就会理解，不会理解的教再多也是徒劳
所以到头来还是必须分类...而且不需要去担忧更可能歧视如你说的黑人白人胖的瘦的高的矮的，你会不会去担忧这样
分类一开始就错了会让小朋友更去歧视黑的白的胖的瘦的高的矮的？这样的担忧是存在的没错，但是这样教小朋友利大于弊"人就是人不该有分类不该有标签"这才是小朋友现在不会懂的事情，目前他们就是靠着分类靠标签一步一步去认知这个世界的，我觉得你要的是反其道而行
作者: aabb1027 (冰色日光) 2016-11-19 04:14:00
他反对同志教材的论点根本毫无逻辑可言，枉费他还是医生，先治好脑袋跟一天到晚失言的那张嘴再来说
作者:
cloudmass (cloudmass)
2016-11-19 04:34:00严格说起来他才是真的有病耶
frank355571既然是很自然的事情，为什么很多长辈对同性恋还是不理解还是有误解??? 成人都不见得理解了你觉得小朋友会"自然而然"理解同性恋吗？
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2016-11-19 15:15:00柯粉护航护到这边来了吗 这版应该凑齐五种颜色的党工了
改变台湾，从首都开始；改变台北，从文化开始。 柯文哲市长可还记得这是谁的slogan