楼主:
taot917 (每天一点新鲜)
2016-11-18 13:09:31其实这世界就是面子里子的问题
我还搞不懂在争那一个
婚姻-本来就是一个异形恋创造的名词
夫妻-本来就是一男一女的意思
硬是要大家改变文字观念
其实也很奇怪
本来也就会有所冲突
异形恋觉得自己那样一男一女才叫结婚
一定要去抢吗？
冷静一下…
意思是男男，女女，这种行为
不能用其他名词代替吗？
例如：誓约，立约，结约等等
一定有更多名词更适合
来形容这种关系
例如设立一个:誓约所（形同户政）
誓约所保障男男，女女的关系
一旦立下誓约的人，可以代为行使什么
签同意书，继承，等等相同的保障
这样就可以在不修改原法的模式下
在法律的枝干开出一个新枝
在新的名词下，开出属于同性的道路
如果是这样
只需要一个单位，就可以满足同性的需求
如果是这样的立法
同性可以接受吗？
很多人觉得，就是要一样的名词
才不会被歧视
但是！这样的想法是不是本来就在歧视自己呢？
本来就不一样，“又怎样”
为什么不能就走自己的路呢
事实就是不一样，就走自己的路啊
那些硬是要逼甲甲干女生的小众白痴就别里他
我觉得，大部分民众可以接受同性走一条属于自己的路，拥有合法的保障
强迫对方用跟自己一样的名词，也是一种对自己的歧视吧
立誓约（假定词）取代婚姻
这种走新路的概念
同性们可以接受吗，我想这是最快取得共识的妥协办法。
ps:领养的部分我是不赞成的
像同性们有个异性的爸妈也是辛苦
同性的人口比例大概1/10
但是9/10的异形恋小孩被同性领养也是很辛苦啊
我也希望同性的小孩可以被同性领养
但在机率难寻的状态下还是放弃吧。
作者:
asdfg567 (生存是规则，不是选择。)
2016-11-18 13:10:00只接把婚姻二字改为民事结合 纳入所有人 结案
你真的懂平权的意思吗？你这样跟叫黑人不要走白人专属的道路，路本来就是白人盖的，要走的话自己去盖，有什么差别？如果你是圈内人 真心建议你去听昨天段宜康委员的质询
作者:
lmcptt (A-JAY)
2016-11-18 13:23:00反对!!
作者: sibom (sibom) 2016-11-18 13:24:00
假平等 真歧视
作者:
teamax (大肥精英)
2016-11-18 13:27:00讨嘘
领不领养更是荒唐，你知道单身也可以领养吗？过程更是要经过层层关卡，我们只是争别把我们当怪物看而已，要不要领养本来就个人意志，你什么功课都没作，只是作一些无谓的建议
作者:
keepstar (爱是积油‧尚)
2016-11-18 14:14:00坚决反对啦 违反宪法平等权 怎么有特别例外的事
作者:
fervorya (一丄上止正)
2016-11-18 14:16:00你的逻辑就是有父母真辛苦
作者:
s73990 (顽皮小中医)
2016-11-18 14:17:00隔离而平等是真歧视无误
作者: Sayd20 2016-11-18 14:17:00
笑死人 教徒很会
作者:
jim30706 (Peccatoribus)
2016-11-18 14:41:00起手式错误帮教会扣你十分
作者: kneller (kneller) 2016-11-18 14:53:00
我们有少缴税？
作者:
bebo108 (bebo)
2016-11-18 14:55:00如果异性恋可以废除婚姻制度改立约 那我也可以接受
作者: aabb1027 (冰色日光) 2016-11-18 15:33:00
你知道你所抱持的理念正是另类的歧视吗？
作者: raul12 (有人) 2016-11-18 17:37:00
宪法第七条平等权很难懂？
作者:
ilove0280 (Ramalize小黑)
2016-11-18 17:48:00当然不行! 这就是假平等真歧视
作者: danie1997mr 2016-11-18 18:11:00
不用功，欠嘘
你的斑马线天桥在讲什么啊？谁要拆天桥啊？我们也想像一般人一样走天桥啊！你多解释只会显得你无知
作者:
LoveBeam (LoveBeam)
2016-11-18 20:04:00人家结婚跟你要有共识？
作者: wacko329 (wacko) 2016-11-18 20:34:00
举例错误，照你的举例应该是：马路的对面叫结婚，同志没斑马线也没天桥能到对面去，而异性恋有天桥可以走。现在同志在争取“我们也要走天桥”，异性恋就在靠妖“我画斑马线给你们走嘛，但天桥还是我们的你们不准走”，然后还沾沾自喜我们立专法给你们啊我们妥协了你们为什么不接受？
作者: louis2483165 (louis:)) 2016-11-19 02:52:00
那干脆把民法的婚姻删掉，通通不给结婚算了