[心情] 如果改立约可以吗?

楼主: taot917 (每天一点新鲜)   2016-11-18 13:09:31
其实这世界就是面子里子的问题
我还搞不懂在争那一个
婚姻-本来就是一个异形恋创造的名词
夫妻-本来就是一男一女的意思
硬是要大家改变文字观念
其实也很奇怪
本来也就会有所冲突
异形恋觉得自己那样一男一女才叫结婚
一定要去抢吗?
冷静一下…
意思是男男,女女,这种行为
不能用其他名词代替吗?
例如:誓约,立约,结约等等
一定有更多名词更适合
来形容这种关系
例如设立一个:誓约所(形同户政)
誓约所保障男男,女女的关系
一旦立下誓约的人,可以代为行使什么
签同意书,继承,等等相同的保障
这样就可以在不修改原法的模式下
在法律的枝干开出一个新枝
在新的名词下,开出属于同性的道路
如果是这样
只需要一个单位,就可以满足同性的需求
如果是这样的立法
同性可以接受吗?
很多人觉得,就是要一样的名词
才不会被歧视
但是!这样的想法是不是本来就在歧视自己呢?
本来就不一样,“又怎样”
为什么不能就走自己的路呢
事实就是不一样,就走自己的路啊
那些硬是要逼甲甲干女生的小众白痴就别里他
我觉得,大部分民众可以接受同性走一条属于自己的路,拥有合法的保障
强迫对方用跟自己一样的名词,也是一种对自己的歧视吧
立誓约(假定词)取代婚姻
这种走新路的概念
同性们可以接受吗,我想这是最快取得共识的妥协办法。
ps:领养的部分我是不赞成的
像同性们有个异性的爸妈也是辛苦
同性的人口比例大概1/10
但是9/10的异形恋小孩被同性领养也是很辛苦啊
我也希望同性的小孩可以被同性领养
但在机率难寻的状态下还是放弃吧。
作者: asdfg567 (生存是规则,不是选择。)   2016-11-18 13:10:00
只接把婚姻二字改为民事结合 纳入所有人 结案
作者: teemocogs (teemo)   2016-11-18 13:15:00
我反对
作者: pppeeeppp (pep)   2016-11-18 13:16:00
反对+1
作者: heartwarmer (SunShine4U)   2016-11-18 13:18:00
反对
作者: winner9912 (两百)   2016-11-18 13:19:00
你真的懂平权的意思吗?你这样跟叫黑人不要走白人专属的道路,路本来就是白人盖的,要走的话自己去盖,有什么差别?如果你是圈内人 真心建议你去听昨天段宜康委员的质询
作者: lmcptt (A-JAY)   2016-11-18 13:23:00
反对!!
作者: sibom (sibom)   2016-11-18 13:24:00
假平等 真歧视
作者: teamax (大肥精英)   2016-11-18 13:27:00
讨嘘
作者: wekrafty (Kris)   2016-11-18 13:29:00
当然不可以
作者: winner9912 (两百)   2016-11-18 13:30:00
领不领养更是荒唐,你知道单身也可以领养吗?过程更是要经过层层关卡,我们只是争别把我们当怪物看而已,要不要领养本来就个人意志,你什么功课都没作,只是作一些无谓的建议
作者: tncshes86608 (小赖)   2016-11-18 13:31:00
ㄈㄢˇㄉㄨㄟ
作者: leoliao1994 (香料)   2016-11-18 14:08:00
这样不就跟隔离政策没两样
作者: jolin831206 (Liam)   2016-11-18 14:08:00
反对,我为什么要被族群分割跟歧视?
作者: philandsam (盛小王)   2016-11-18 14:13:00
你真的是同志吗
作者: keepstar (爱是积油‧尚)   2016-11-18 14:14:00
坚决反对啦 违反宪法平等权 怎么有特别例外的事
作者: fervorya (一丄上止正)   2016-11-18 14:16:00
你的逻辑就是有父母真辛苦
作者: s73990 (顽皮小中医)   2016-11-18 14:17:00
隔离而平等是真歧视无误
作者: Sayd20   2016-11-18 14:17:00
笑死人 教徒很会
作者: jim30706 (Peccatoribus)   2016-11-18 14:41:00
起手式错误帮教会扣你十分
作者: kneller (kneller)   2016-11-18 14:53:00
我们有少缴税?
作者: bebo108 (bebo)   2016-11-18 14:55:00
如果异性恋可以废除婚姻制度改立约 那我也可以接受
作者: aabb1027 (冰色日光)   2016-11-18 15:33:00
你知道你所抱持的理念正是另类的歧视吗?
作者: jim124le (皓呆)   2016-11-18 16:45:00
神逻辑,上帝派你来毁天灭地?
作者: cursedsoul (给我好员工啊!)   2016-11-18 17:04:00
不能唷啾咪(≧3≦)
作者: waynehandsom (小鲜肉)   2016-11-18 17:15:00
谁决定婚姻是男女
作者: raul12 (有人)   2016-11-18 17:37:00
宪法第七条平等权很难懂?
作者: ilove0280 (Ramalize小黑)   2016-11-18 17:48:00
当然不行! 这就是假平等真歧视
作者: danie1997mr   2016-11-18 18:11:00
不用功,欠嘘
作者: winner9912 (两百)   2016-11-18 18:24:00
你的斑马线天桥在讲什么啊?谁要拆天桥啊?我们也想像一般人一样走天桥啊!你多解释只会显得你无知
作者: plusminus11 (加減11)   2016-11-18 19:02:00
废文
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2016-11-18 20:04:00
人家结婚跟你要有共识?
作者: wacko329 (wacko)   2016-11-18 20:34:00
举例错误,照你的举例应该是:马路的对面叫结婚,同志没斑马线也没天桥能到对面去,而异性恋有天桥可以走。现在同志在争取“我们也要走天桥”,异性恋就在靠妖“我画斑马线给你们走嘛,但天桥还是我们的你们不准走”,然后还沾沾自喜我们立专法给你们啊我们妥协了你们为什么不接受?
作者: louis2483165 (louis:))   2016-11-19 02:52:00
那干脆把民法的婚姻删掉,通通不给结婚算了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com