无法接受的人通常还是无法接受
摇摆不定的人来询问只是要人推他一把
所以
这篇是心得文 不是建议
个人认为 ==信任== 很重要 但并非症结点
你可以把这两个字当动词 也可以当名词
先无论是HIV 还是梅毒 还是其他传染性疾病 或是无法传染的终身慢性病
在有安全保护的基础下
任何人都没有权利要求他人主动说出 (事实上也不会有人逢人见面就说/问)
只因为这个社会很黑暗
只因为这个社会并不是互信基础 而是人吃人的社会
朋友之间 就会把自己的祕密都说出来吗?
交往之前 就会把自己的祕密都摊开来吗?
任职之前 就会把自己的所作所为都告知吗?
挑好的事情讲是本能
不讲坏的事情也是本能
今天的例子是 认识很久了吗?
认识久的人都不一定会讲吧?
拿出柜来比喻 有多少人是一知道自己喜欢同性 就马上昭告天下的?
还是有个期程 安排自己一年后就要上新闻大声说我爱屌还是屁眼?
更不用说才认识没多久的人
说要交往又怎样?
不管同性异性恋交往不到一个礼拜就分手的多的是
这些人交往的当下是因为非常信任对方才交往的吗?
问题出在信任吗? 答案 是 但是必须把"信任"组成一个句子
"我没有信任他 所以我不会刚认识刚交往就讲我有HIV+"
"我没有信任他 所以我没有主动跟他说我不知道能不能接受HIV+"
一开始认识就说清楚 现在就不会有这些疑问
不过 有人会一开始就问 就说 就聊的这么深入?
个人认为原PO的真正影响到他上来询问的症结点在 "他对HIV有疑虑"
原PO不管要不要继续跟现在这位交往
要先学习的是HIV的正确知识 (每个人都应该学)
至于有人提到道德什么的
个人认为 每个人的道德认知都不一样
有些人认为只要约过砲就是道德有瑕疵
有些人认为只要无声断连络就是道德有瑕疵
有些人认为只要在背后说过他人的不是就是道德有瑕疵
要一概而论有个统一的标准有可能吗?
又或者有个实际上应该很多人都听过的情况
A遇到了一个认为可以安定下来的对象B
但是 B却有个A很有疑虑的缺点/疾病
于是A就上来询问 因为发现B有XX 我无能为力 我应该要跟他交往吗?
这类问题 问题在信任吗?
总之
我个人认为 因为极度信任对方才决定交往的人
这种人是少数中的少数
信任绝对不会是影响刚认识刚交往就决定要不要分手的里由
还是有人要来推文表明一下
称自己是跟对方极度信任后才开始暧昧交往的?
我很乐见这样的人出声来鼓励大家