[新闻] 修民法972条纳同性婚 邱太三:会牴触其他条文

楼主: ethnicgroup (把握逝去的青春...)   2016-11-07 19:49:58
1.媒体来源:
中时
2.完整新闻标题:
修民法972条纳同性婚 邱太三:会牴触其他条文
3.完整新闻内文:
法务部长邱太三今天至立法院报告,民进党立委萧美琴质询法务部对于同性婚姻修法太保
守,坚持不支持婚姻平权而用《伴侣法》的方式作为政策令人失望;邱太三对此表示,修
《民法》是最简单处理也是最复杂过程,如果只修《民法》972条,恐会引发与其他条文
牴触的问题。
邱太三强调,他自己主张任何人都有追求幸福的权利,不管性倾向都有追求幸福权利,法
务部过去对这议题比较保守的原因是,这个社会要不断沟通跟对话让更多人理解,过程中
不同团体有不同主张。
他也解释,民法当年都是以两性为基础而立法,会牵扯到家、宗族等法律关系,不是修
972条什么问题都解决,如果要修,就要思考户籍法等等法条是不是要做调整,修这东西
会引发其他牴触的问题。
邱太三表示,如果推动婚姻平权要快,当然就是修伴侣法,要想公平一致,就要把既有的
法律通体检讨,因为这样微调衍生其他问题,一并同时处理。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161107003423-260407
5.备注:
理性勿战
有没有法律相关系所或职业的可以出来就作业面分析执行难易度
6.心得:
看来希望渺茫,然后每年游行都会再拿出来微波一下,辛苦真的用心的委员了
作者: chihchuan (Andy)   2016-11-07 19:51:00
法务部
作者: ioupoiu (他妈的恶心甲)   2016-11-07 19:56:00
其实他讲的也没错
作者: pan0800 (pan)   2016-11-07 19:57:00
坐到这位置,看来都会自动转换思考模式
作者: kalestorm (没心情)   2016-11-07 19:59:00
修伴侣法还不是要检讨其它法律体系. 又不是要推多人婚,还通体检讨咧感觉就是技术官僚骗外行人的话
作者: monoman (天使中的恶魔)   2016-11-07 20:04:00
修民法固难有它的难度,但要推行年金改革难到就不困难?
作者: kikinawa   2016-11-07 20:05:00
要检讨可以啊!但请问你们检讨多久了?
作者: monoman (天使中的恶魔)   2016-11-07 20:06:00
既然这么困难有决心都能做了,难道修民法就不能?都是借口
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-11-07 20:06:00
抵触法律就假议题
作者: kalestorm (没心情)   2016-11-07 20:08:00
法务部要作的应是发出对下级行政机关的实务意见指导吧?
作者: kikinawa   2016-11-07 20:08:00
https://goo.gl/5kmS7g,一推再推,行不行一次讲清楚!
作者: monoman (天使中的恶魔)   2016-11-07 20:08:00
对立委或政党来说~有没有选票支持才是最重要最现实的考量
作者: clione33 (小豆豆)   2016-11-07 20:09:00
蔡应该立刻换掉邱。
作者: sibom (sibom)   2016-11-07 20:09:00
作者: sorawang   2016-11-07 20:11:00
伴侣法还不是要规划一整个新的制度,不想修就明讲啦!只会在那边嘴里喊尊重讲支持。
作者: white9cat (九命)   2016-11-07 20:11:00
订专法就不用逐一确认婚姻相关条文有哪些吗?不管专法还是民法都是要把跨国伴侣,子女共同收养,身份证配偶注记,姻亲关系,纳入考量,没有修专法比较简单。
作者: wayne0824 (莱恩)   2016-11-07 20:14:00
“要感谢的东西太多了,只好谢天了。”“要改变的东西太多了,只好改天了。”
作者: sorawang   2016-11-07 20:15:00
唉呀我怪错人了!反正婚姻平权一定是kmt的错啦!都他们在挡,人家dpp认真的做了多少事你们都没在看
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-07 20:20:00
平权方没蠢到只修一条,而且订专法就不会有牴触、解释的问题?就算修民法真的比较复杂,难道就因为这种原因而要牺牲平等?这部长问题很大啊,我还以为是KMT的呢
作者: GreenKirby (大嘴鸟)   2016-11-07 20:23:00
讲一畚箕 做一汤匙! 发夹弯一个又一个 ! 改革个屁
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-07 20:26:00
帮尤委员QQ,党内一群猪队友,辛苦真心支持的立委们了
作者: feng2429 (xmy88823)   2016-11-07 20:29:00
本来就会牴触到其他法,推太三哥
作者: tinmar (tinmar)   2016-11-07 20:30:00
如果觉得错怪人 下次投国民党不就行了然后就能知道到底错怪谁了否则也只是傲娇至于修法 还是要看立院的运作 若能过 法务部自然是屁而已不然法务部即使从善如流修民法 立院不过还是不会过的
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-07 20:35:00
就算立院真的过了,也是因为委员们的努力至于那个民进党喔,呵呵
作者: cwcc0229 (叫猫猫锚锚喵喵叫)   2016-11-07 20:36:00
纯推22楼
作者: tinmar (tinmar)   2016-11-07 20:36:00
不管如何 相关法律必定会跟着调整修改
作者: HisterShen (麋人)   2016-11-07 20:36:00
法务部有其立场不代表立法院不会过啊
作者: tinmar (tinmar)   2016-11-07 20:37:00
当然是委员努力 不然呢 还有DPP68席 要过取决于DPP如果过 自然是DPP委员愿意过
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-07 20:38:00
再嘘一次邱太三,同性伴侣法这种KMT时代的东西也敢提
作者: tinmar (tinmar)   2016-11-07 20:38:00
不然下次2020让KMT过半 看看会不会过呀
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-07 20:39:00
蔡英文选这种打自己脸的当部长,被骂活该为什么检讨DPP都要拉国民党救援,监督的标准是只要比国民党好就通通过关了吗过了是因为委员个人信仰过的,不是因为DPP的价值驱使委员推动的,这样说了解其中的差别了吗
作者: chujoseph (人生...永无止尽..旅行)   2016-11-07 20:53:00
真的不知他在想啥......
作者: louis0123 (阿路)   2016-11-07 20:57:00
有人说的好像kmt都没影响似的 是谁退回法案又是谁在打焦土战 要人不要搬kmt救援能不能先请kmt不要做些让人当借口的事
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-07 21:04:00
检讨DPP并不是只针对近期,而是从就任以来长期不作为这几个月的装死也能用国民党现在耍脑掩盖过去?会一直要求、督促民进党是因为它在选前的承诺给人希望就算现在法案被另外那个烂党挡住,主席大人就什么都不用做?她能不去管管党内的邪教立委或这位邱大部长吗?她现在装死只是刚好有国党耍脑帮她坦而已
作者: sorawang   2016-11-07 21:12:00
原来35席就可以发挥这么大的影响力,所以我投dpp让他们拿68席的意义是什么?连署的绿委有几个?
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-07 21:12:00
至于骂国党这件事有更多人抢著做,没必要每个人都把心力花在这吧
作者: sorawang   2016-11-07 21:20:00
装睡的人是叫不醒的啦,只会拿kmt这种烂到有剩的政党来比,好像比他们好就多了不起一样,殊不知只是烂跟很烂的差距而已
作者: KCETinTW (桌子不是拿来给你翻的!!!)   2016-11-07 21:36:00
就只会检讨K党, 完全无是沙猪主义远比该党严重的D阵营真 的 颇 ㄏ无视
作者: vins (vins)   2016-11-07 22:15:00
邱太三真的是风向大王~之前游行到来,大家力挺婚姻平权时,他就表示不会侷限在同性伴侣法。然后现在反同声音稍微大,又改口,真的很可恶!
作者: esasin (玫瑰色)   2016-11-07 22:27:00
讲白了就是没打算提婚平对案啦,你们修你们的啊,我玩我的有够会鬼扯,真是政党轮替的最佳典范:无缝接轨。
作者: na052551 (ultrayian)   2016-11-07 22:36:00
法律上 修民法要修太多条 可能会有疏漏 而以特别法则可阻却民法规定之男女双方 在法律适用时 特别法优先于一般法 不过个人还是偏好修民法啦
作者: raul12 (有人)   2016-11-07 22:40:00
个人以法律人观点来看,新增伴侣制度比修民法难,并不是设专法就不用修其他法吧,伴侣身分不用修户籍法?骗不懂的人喔光是伴侣制度和婚姻制度抵触的位阶就有得搞
作者: Sayd20   2016-11-07 22:43:00
又是社会共识那一套 是要拖到何年何月
作者: zaq159123 (玉米)   2016-11-07 22:56:00
怎么说词跟现在的护家盟好像。
作者: newkoks (战斗工兵%)   2016-11-08 01:26:00
养这么多专家学者不是就是处理这些问题吗?
作者: kidfun (kid)   2016-11-08 02:17:00
请问有人研究过,修了民法,究竟是和那些法条牴触到了???从法条字面上解释,“配偶”除了民法规定有男女外,还有法条有写到男女的吗?如果没有,是否修了民法对配偶的定义,就与其他法条就都可以通了???法律知识不足的我 =_=
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-08 09:37:00
家事法也有夫妻父母等字眼喔,其实真的很多法律都有相关用语,但立专法一样会有邱说的问题当然可能会用特别法普通法法理解决,但解释上还是麻烦不如一劳永逸
作者: shockmin (白开水)   2016-11-08 11:46:00
就全修阿!嘴上都说尊重了!阿是在牴触什么啦!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com