楼主:
RayBoku (一任阶前点滴到天明)
2016-10-25 22:28:41嗯，看完了有话好说的双方各表，只能说可以一口气看完后半段的真神人也。逻辑错乱到
看个一小段要先休息几分钟，不然头会很痛
张守一提那个男同志双亲养育的女儿高中毕业率不到一成半，这根本就前一阵子在八卦板
战过一轮的论文，结论是被打到脸肿；看到有人这么恬不知耻的在节目上宣称有问题的结
果，还试图主张其它人的研究通通有问题，白眼都要翻到后脑勺了
不过，果如意料中的，稍后张守一就提出男同志等于爱滋病泛滥的古怪论点
在一些讨论版偶尔也会看到类似的状况：个别谈论同志或爱滋病友权益的时候，似乎都还
可以持中立论，但是只要男同志跟爱滋病被放在一起，好像气氛就莫名凝重了起来
当两个标签被放在一起的时候，仿佛产生了一种一加一大于二的污名化加成效果
之前发了篇寻求大家帮忙连署修改捐血者健康标准的文，板上感觉阻力很大。或许跟友人
说的一般，捐血不是什么必要的权利义务，关心的人自然少
想一下，一个异性恋男性到外面吃鱼喝茶的不安全性行为，甚至后来发现发生关系的对象
可能是感染者，只是规定缓捐；结果有男性间性行为的人，被终身禁捐
很奇怪是吧
或许板上多数人都抱持着：歧视就歧视，老子不屑捐；但是不可否认，还是有水手是想捐
血助人的。或许这样类比有点奇怪，但就跟婚姻一样，争的是有一个可以选择不要用的权
利，而不是一开始就被剥夺掉的机会
https://join.gov.tw/idea/detail/409066b7-d780-45c3-a541-3c7337a4d5cc
目前进度离目标真的有难度；希望大家能帮忙分享，一起找朋友来连署覆议
作者:
imass (jemand)
2016-10-25 22:33:00捐血是什么权利?
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-10-25 22:38:00严格来说是不受差别待遇，
作者:
Connels (猫拳四郎 ○(#‵︿′ㄨ))
2016-10-25 23:00:00推，禁捐完全不合理
作者:
g10204l (monkeyer)
2016-10-25 23:19:00推！尽管无力不知这议题连署过几次
异性恋的爱滋黑数，他们一点也不担心吗 ? 什么鸵鸟心态，难道异性恋就不用卫教爱滋 ? 傻眼。
作者: a40817298 (湿湿) 2016-10-26 02:00:00
但是每年爱滋同性恋真的感染的比例比较高...，可是真的不能以偏概全，还有真的很多同志都不自爱
爱滋是正常慢性病，全民买单，异性恋当然也不用担心。
可见的数据上，同志爱滋确实偏高，但是爱滋宣导着重在同志组群也至少有三年以上，异性恋主动定期筛检的比例始终远低于同志，在主动筛检的母体人数有悬殊差距，不符合实际组群人数比的情况下，男同志的爱滋感染人数很难代表真实数据。
作者:
yyc1217 (somo)
2016-10-26 10:15:00虽然不确实 但也是目前最好的数据了
作者:
swow (planet)
2016-10-26 12:13:00平等权
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-10-26 21:32:00其实数据不会说话。说话的是人。