立法院针对大法官被提名人行使同意权，人权议题是资格审查的“必考题”；多位准大法
官都表示支持同性婚姻，若能确实反映在未来释宪结果，同志人权可望获更进一步保障。
但立委握有主动的立法权限，其实未必需要等待大法官被动释宪。
同志争取平权，近年已有相当进展，却还差“同性婚姻合法化”最后一哩路。我国同性婚
姻合法化的问题，卡在民法“一夫一妻”的规定，最快、也最根本的方式，就是修改民法
，不再限于异性恋的“一夫一妻”，同性婚姻可获得相同保障。
尊重同志人权蔚为世界潮流，去年六月间，美国联邦最高法院做出具有历史里程碑意义的
判决：美国同性伴侣结婚权利受到美国宪法保障。美国总统欧巴马不但称许这是迈向人类
平等的“一大步”，他那句“爱就是爱”，更是令人动容。
在同志及人权团体的倡议及推动下，在我国主管民法的法务部，态度虽已较过去进步，但
仍坚持另立“专法”来规范同性婚姻，而非修改民法一体适用，这也是同志团体不满“未
能平权”的原因。
这次总统提名的大法官人选，多位都支持同性婚姻合法化，只是，大法官“不告不理”，
释宪案必须有人声请，大法官才能作出解释；立委既然把同志人权当作审查大法官人选的
必考题，与其称赞大法官的开明理念，不如说服同侪，积极落实同志人权保障，让立法院
尽快推动合理、进步的立法，不必等待大法官释宪。
否则，就算大法官作出宪法解释，即使宣告目前法律违宪，最后还是必须透过立法院来修
法或立法，如此蹉跎，不知又要发生多少令人心碎的憾事？
http://udn.com/news/story/9485/2035438
不过立院表态挺同婚的立委 不知道有没有57个
马英九去年提的四个大法官也都反同婚
别忘了还有护家盟的电话部队