※ 引述《vicdaniel ()》之铭言：
: 对于基督徒而言，即便圣经中某些经文不符合现代价值观，也未必抹灭他的价值
: 世界上还是很多基督徒是善良的，无私的在为世上各种弱势奉献
: 难道民主自由制度有其缺陷无效率的地方，我们就会全盘反定民主的价值吗?
: 难道台大出了一个虐猫的学生，全台大都会虐猫吗?
: 难道东海出了一个郑捷，就代表东海的教授都会教出无差别杀人犯吗
1.台大的“核心价值”、并没有教导学生去虐猫
我们在台大的校训、校规，有任何一个地方写到要虐猫吗？并没有
因此虐猫的学生是个人行为
2.但是基督教的“核心价值”，也就是圣经，白纸黑字的教导人要治死同性恋
“利未记20:13 人若与男人苟合、像与女人一样、他们二人行了
可憎的事、总要把他们治死、罪要归到他们身上。”
此时还能推卸责任说，那群反同的基督徒是个人行为吗？
3.若一个黑帮他的“核心价值”、他的帮规写着要成员暴力讨债、贩毒来赚钱
某天一个黑帮成员被警察抓到动用私刑暴力讨债
此时黑帮能推卸责任说，黑帮很Nice的，那都是成员的个人行为
这样合理吗？
: 用几句经文，就要以偏概全说基督徒是仇视同志的
: 却忽略这个板上有多少基督徒，他们明明是同志基督徒，或者是对同志友善的基督徒
: 却要被你这样说是"共犯"
: 看看你自己的言论，你到底比那些歧视同志的仇恨制造好多少?
: 还是要对原PO信心喊话，如果你哪天认识的同志基督徒
: 修成正果的机率并不会因为他的宗教信仰而有所改变
po圣经经文 = 仇恨言语？
若是你认为如此，那你就不应该把矛头指向po圣经的人，而是去指责圣经
为什么圣经要有仇恨言语？
如果圣经没有仇恨言语，其他人再怎么引用圣经，都引用不出仇恨言语
: 制造仇恨发生在各个年代、种族、宗教，源头就是那些无法尊重不同思想的人。
: 会制造仇恨的不会是民主或共产、宗教或者无神论
: 而是缺乏一种尊重与包容的胸襟
所以你有想过，为什么圣经要制造仇恨？
而当他人指出圣经的仇恨言语，为什么却被基督教指责为没有尊重和包容？
是否相反过来了，是无法接受他人批评的宗教，才是真正缺乏包容胸襟的那一位呢
: 倒底经文有错误跟我是不是基督徒有什么关系
: 难道你小学学过蒋公是世界的伟人，就代表你小学的数学国文自然科学都教错了吗
当然有关系
一个人若知道自己信的宗教经文有错误，却忽视这件事，继续待在这个宗教
那就是在为这个宗教的错误背书
纳粹不是希特勒一个人造成的
而是当时所有投票给纳粹、支持纳粹的都参与在其中
当然我也不是这么强硬的认为，所有信教的都共犯、都是错
若是某宗教有达到以下几点条件，那么他与这个宗教的错误就可以脱离关系
如果他
1.承认圣经杀同性恋、仇女、杀异教徒、杀婴儿、反科学、蓄奴...经文的错误
2.对被经文伤害的人道歉
3.永久删除残暴不合理的经文
你提到有一些基督徒，他没有反同，所以就是好的？那我们来用上面
三点检视
当他知道圣经反同经文，有没有承认？
如果没有承认，就是在推卸责任
知道圣经的错误，有没有向被伤害的人道歉？
如果没有道歉还否认，就是给被害人第二次伤害
知道圣经错误后，有没有永久删除残暴不合理的经文
如果没有永久删除，就是把罪恶继续流传
所谓的永久删除残暴经文 ≠ 重新解释经文
许多所谓"友善"的教会，充其量只是重新解释一次经文，
但解释是在人、而人会变的
我们能保证100年后会不会出现极端希特勒，再次解释经文
做为迫害他人的依据吗？
若是基督教不能做到上面3点，那你也不能禁止他人批评基督教
在历史上受到迫害的，往往不是基督教
人们永远有权力，揭发不合理的事物 - 包括圣经