看了一下推文
居然没有人提到社会秩序维护法64条2款
只要价格超过售价够多
即可推定非供自用意图盈利
可以报警
贴一则可以查到最新的裁判
http://i.imgur.com/9Ea5b52.jpg
主 文 许宪晓非供自用，购买游乐票券而转售图利，处罚锾新台币陆仟 元。 扣案之全联
福利中心2015江蕙祝福演唱会门票参张没入。
网拍一样违法
http://i.imgur.com/ic2JeRo.jpg
二、上开事实，有下列之事证证明属实。 （一）被移送人余念儒于警讯时之自白。 （二
）被移送人余念儒于奇摩拍卖网站之兜售资料及刊登兜售 电话之通联调阅查询单可资佐
证。 （三）经警察当场查获。
在脸书卖也一样
http://i.imgur.com/0OCthrf.jpg
二、上开事实，有下列事实证明属实： (一)被移送人之调查笔录。 (二)被移送人于脸书
网站之兜售资料可资佐证。 三、依社会秩序维护法第45条第1项、第64条第2款，裁定如
主文
网怕、脸书的行为地点都在住宅，所以，只要网怕就可罚
作者:
acgs36 (Shain)
2016-05-14 22:02:00长知识给推
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2016-05-15 02:32:00推一个~！
作者:
Ciran11 (轻轻飞起)
2016-05-15 03:37:00长知识～推
有犯罪情事发生就可以调查没错阿，但通保法就是在限国家公权力啊
我是疑问，那你可以解释一下通保法跟刑诉的关系吗？社维法不在通保法第5条之内，怎么声请调查行为人？有犯罪情事能调查法源于刑诉，但实务上要调查网络犯不是会卡到通保法吗？
作者: elvineric789 (BreadCheng) 2016-05-15 23:20:00
通保法11-1是调通联啊如果不用调通联可以查出行为人是谁就不会卡到通保法了
作者:
easonking (easontrue)
2016-05-16 05:30:00通保11-1尚有争议之处 第一项规定检察官侦查时须先申请方得调阅 但第二项却只规定警察必要时“得”依前项规定 使警察执法时有模糊地带无需申请 可参考法律诉讼板L大的文章
作者: elvineric789 (BreadCheng) 2016-05-16 22:27:00
最快不就抓现场吗～