http://tinyurl.com/gtr3vvc
东方报 浅谈选战中的同志议题推进 文／宋竑广
选战虽已结束，然而其中仍有许多问题值得思索探究。选举期间，各领域、团体都会紧盯
候选人表态、政见等表现，例如，有评论注意到“民进党在性别政策的缺席”反之，早些
年绿党红党（施明德）率先在选举公报明列同性婚姻的突出表现，让人刮目相看。
首先，已有上百明星支持的“婚姻平权”，有多个小党全党支持；然而相关“伴侣制度”
与“多人家属”，由于反同团体的曲解渲染，绿社盟不分区候选人、伴侣盟执行长许秀雯
，费心拍摄影片解释其中较为复杂的争议，减低社会对同志社群的误解，值得肯定。
但另一方面，同样由伴侣盟主持的“婚姻平权立委连线”，在立委支持同婚与否的列表上
，引发争议，甚至引起长期力挺同婚的立委段宜康不满，伴侣盟对此表示：“仅仅是公布
回传结果。”然而提出异议的同志还是不在少数。
顺便一提，和婚姻相关的“通奸除罪”也没缺席。对此政见明确、辩护最力的首推自由台
湾党不分区候选人周芷萱；绿社盟候选人李晏榕也在专访里稍稍提及，至于同党长年推动
通奸除罪化的范云，很遗憾地在选战期间并无文章。（现行制度下通奸罪不及于同性外遇
，但同婚适用。）
其次，和男男按摩相关的性工作合法化，政见明确、认真与选民沟通的候选人，除了自由
台湾党不分区周芷萱，还有人民民主阵线在大安区的43人联合候选人团队（郑村棋代表登
记），政见明订为“在大安区设性专区”，理由是“在警察的列管中，大安区是性交易场
所第三多。”
值得一提的是，人民民主阵线地毯式地跟一个个选民沟通说明，也绝不遮掩地直接挑战社
会敏感议题，这对于需要性专区、需要特定区域住户支持的性工作者来说，是最踏实的倡
议方式；对于不时遭遇驱赶的同志空间，特别是情色相关场所，是难以回避的敦亲睦邻工
作，否则住户串连警察，以临检等形式压迫，只能继续流浪。
第3，比性工作更挑战社会成见的“青少年情欲”、“未成年人性行为”，人民民主阵线
贫穷同志团抛出废除刑法227条（后修正为翻修227条），就和后来花莲出现的反同宣传一
样，在遭到恶意散播后，因论述未能同步推出，同志社群措手不及，抱怨连连，但意外地
引发儿少团体、老师、法界人士等投书声援。
过往提及“未成年人性行为”，例如立委尤美女把儿少性交易修改为性剥削的做法，儿少
往往被诠释为绝对的弱者，但在某些同志文献里，恰恰相反，“（在逃家少年的肉体交易
里）最大的禁忌便是放感情，多数跳苦海的，都是给钱那一方（成年或老年男同志）。”
刑法227论战，意外地带出不同面向的讨论，希望未来修法时，能尽量顾及现实中的差异
。
限于篇幅，本文观察有限，其他像是绿党和亲民党同志政见均对跨性别权益有所着墨等等
，还望关心同志权益的读者们青眼有加，给每一位为同志喉舌的候选人与政党掌声肯定。