※ 引述《MikeScioscia (LAA)》之铭言：
: 著名的农安街事件就是摇头性派对，不就一堆爱滋病的聚在一起杂交吸毒吗？ 请问一下
: 标题用“歧视”真的适当吗？警方查抄毒品性爱派对哪里是歧视了？这种小论文发表出去
: 能看吗？外界会怎么想？
: 可不可以拜托你们，请你们放过生活正常单纯的同志呢？多数的同志都是洁身自爱的，也
: 都
: 一定要把大家拖下水你们才甘愿吗？
: 要吸毒杂交没人拦得住你们，但麻烦不要挂名同志，可以吗？
原po你好，我是那个要找当事人的高中生。很谢谢你对我po文的关注以及小论文的指教，
我觉得其实你有很多想法，我也很愿意聆听的你意见，不论是对于标题、或是小论文内容
（欢迎你e-mail我喔:ggg595995@gmail.com，可以拿小论文跟你讨论)。
而且我在撰写小论文的时候也看到很多男同志对于这个事件有很两极的看法，毕竟每个人
都有说出自己想法的权利。
一开始我在做这篇小论文的时候，出发点是在于，异性恋和同性恋都有性爱派对、都有
吸毒的人（不过我的内文并没有在毒品，娱乐性药物上做着墨），为何农安街事件足以
攻占媒体版面这么的久呢？我之所以在农安街事件里同性性爱中称他们为同志，
是发于警察公权力、媒体对他们的称呼，因为我做的是法政类的小论文，而且是针对公权
力，所以我想拿既定对于事件参与者的性倾向称呼足矣（当然诸位应该都比我年长，我在
农安街事件发生后的10年左右才知道这件事的，所以如果你有什么想法，真的很欢迎你跟
我讨论喔）
另外，关于你说的“抄毒品性爱派对”哪里错了这点。
第一，警方违反了无罪推定原则，
根据刑法154条“被告未经审判证明有罪确定之前，推定其为无罪。”刑法无罪推定原则
支配了被告犯罪前所有的程序，其中理当包含侦查程序。而和多少人发生身体上的关系
并非一种罪过，警方不应在尚未厘清所有案情的情况下，便用对待罪犯的方式对待当事
人。另外，被检验出患有人类免疫缺乏病毒者，是否违反“先天免疫缺乏症候群防治
条例”也是待确定的事，生病并不是犯罪，病人也不应被视为罪犯。
第二，警方通知媒体到场拍摄照片违反了无罪推定原则，根据侦查不公开作业办法第二条
，“基于无罪推定原则，为维护侦查程序之顺利进行及真实发现，兼顾保障被告、犯罪
嫌疑人、被害人或其他利害关系人之名誉、隐私、安全，侦查不公开之。”
当警方放任媒体进入拍摄时，就早已把无罪推定原则也一并拱手让人了。因为经由媒体
或许夸大的播报，阅听人早已被引导进入一个不公不义的审判空间时，无罪推定原则也
早已荡然无存了。
不好意思原po，我今天晚自习到有点晚，而且明天还要考1到8章地理，想先念点书，如
果你想要深入了解这些事的话麻烦e-mail我，我会把整个小论文给你看。真的很不好意思
呢。
啊！还有，我觉得小论文还是能看的。
对了，为什么我要找当事人这件事，其实有原因的........我也知道过了13年，而且谁
想要一直提起这种事啊？（如果当事人觉得看到我的po文觉得很北宋的话，
真的很对不起）我有苦衷的....如果你想知道的话也可以e-mail我
还有我的生日是6月19日（先击掌～给我五！