: 没碰到不知道，碰到了感触超深
: 两次的结果医生都愿意让我参与，但都必须争取。要是哪一天有一方病重到无法
: 向医生解释两人的关系...
: land of free的美国都花了10年的时间才达成 婚姻平权 ，不知道有生之年能不能
: 看到台湾走到这里 (注：我30几岁)
其实以现在台湾的医疗环境来说，10个医师里面大概有8个会有同样的反应和处置，但这
跟婚姻平权没有什么关系，而是习惯和风土民情的问题。
基于医学伦理“病人自主”原则，医师只有“义务”跟病人自己一人解释就好，连法定伴
侣或成年病人的父母子女都可以直接请出去的，在美国医师是真的会这么做的。
但台湾的医师其实蛮“古意”的，因为很多病人自己会觉得请家属或陪看诊的朋友先清场
反而会尴尬，而且待会可能还要自己再解释一遍给家人听反而更累或不知道该怎么说，还
不如干脆让医师一并说明解释好了。
因此，多数医师会采这种折衷的作法，一边问诊一边观察陪诊的人跟病人是什么关系，万
一看不出来就会在正式要解释前直接问清楚，一方面是避免病人自己不好意思说，一方面
也“提醒”病人和陪诊的人接下来的内容涉及病人隐私，是不是有人要回避一下。如果在
场的病人没有意见，我们通常不会主动赶陪诊的人，会当作病人也同意在场的人都可以一
起聆听。
所以其实原po说的争取，应该不是由医师决定，也无关同性婚姻认可与否，而是征询伴侣
同意才算数。
现在常见可行的SOP是在说明前先跟病人一一确认其他人的身份，例如：“这位是您的...
（让病人自己说，因为真的会遇到病人跟陪诊的人说法不一样的，但还是要听完继续装镇
定XD），接着就会问：“那待会解释病情是要一起听吗？”如果病人同意就直接开始，但
偶而病人会有所迟疑或面有难色时，就要临机应变，通常会说：“那接下来我们要先帮（
病人）做个检查，请（其他谁谁谁）先在外面稍等一下”。然后再单独跟病人谈，以及问
一下需不需要帮忙“串供”^^；不过通常还是会让病人自己处理去说明啦！（纯属病人言
论，非本院立场的意思XD)