我认为这里有个谬误，如果要变成社运的话。
社运的标语可能更耸动，如果你知道同志运动的历史就知道，绝对不是只有这样。
而且内部应该不会只处理婚姻议题，性自主与年龄议题可能会更深更难。
这绝对会让更多不经营或研究议题的同志更难参与。
再者到时候游行很可能有流血冲突，甚至像劳工运动丢鸡蛋或是冲撞官府。
这个对一些生性温和的朋友更是难以接触。
我想问，为什么会觉得同志游行走社运路线会比较温和或比较恰当。
※ 引述《Lottolin (Lottol)》之铭言：
: 因为最近同志游行的“标语”风波争议，想到一些讨论议题。
: 是实上我不懂我们的同志大游行究竟是嘉年华还是社会运动，甚至对游行的主题产生质疑
: 。
: 《年龄不设限－解放暗柜・青春自主 No Age Limit》- 游行主题多元诠释是好是坏？
: A说: “是要倡导未成年性自主权吧！选我正解！”
: B说: “ 应该是指〝拥抱各年龄层性倾向的孩子与老年者〞，〝给与探索情欲和自身身体
: 的空间〞。”
: 但这是我官网看了很久（http://goo.gl/ai19e ），才知道它要说什么的。
: 我不懂为何大游行的主题要受层层抽象的讨论包裹住。
: 思想不成熟的大人会看标语，思想不成熟的小孩也会看标语。
: 为何把这些标语的解读空间交给他们？
: 游行如果是嘉年华，玩的开心就对了；但如果绑着的是同志运动，对于表达的标语是否该
: 更审慎地“批判与诉求”而不是“说了很爽我要说”？
: 最后还是要说，参加游行—是每个美丽灵魂一起绽放光辉的时刻，很感谢生在台湾，而有
: 机会感受社会氛围慢慢改变的过程。真的希望有一天，同志游行可以变成一个实质庆祝性
: 别平权的嘉年华！（哭）