[请益] 若总统候选人都不对同志婚姻表明立场呢?

楼主: antonio888 (安東尼)   2015-10-31 11:56:29
同志婚姻已经努力多年、期待许久了
可是至今一直仍然只闻楼梯响,还是没有实质法律上推展的迹象
这议题照理说
应该是每一个要参选明年总统大选的候选人都应该要面对说明的事情
可是可能因为太过敏感
每个候选人都担心影响到选票,所以过去几次都不了了之
但这结果想必让很多同志有些灰心起来
我想问个问题
如果这一次参选的的总统候选人
若是三党候选人还是像过去一样继续摆烂
都没有人提关于同志婚姻方面的政见,或者刻意回避这方面的问题
那同志的权益是不是又要再一次被忽略或遗忘了
可是时间一天一天过
很多同志伴侣不见得还有更多时间可以等待
该怎么让可以逼迫这些候选人必须面对这个议题做出承诺呢???
我也知道就算承诺也没用,因为还是很大可能会跳票
但至少可以不投给明确反对同志婚姻的人呀
请问各位~~~~
作者: ph777 (没有真相没有原谅)   2015-10-31 11:58:00
这次是三党哦,
楼主: antonio888 (安東尼)   2015-10-31 11:59:00
喔喔..抱歉我疏忽了...谢谢更正..
作者: ph777 (没有真相没有原谅)   2015-10-31 12:00:00
有很多的方法可以表达意见,例如这次法务部的投票。你可以拿着政治献款的钱去各党部顺便表达意见虽然做了不一定有用,但不做一定没用
作者: ezpaper (Louis)   2015-10-31 12:14:00
所以才需要同志进国会啊 只怕这次希望不大...我还是很不谅解绿盟
作者: hellalove (Living Aesthetics)   2015-10-31 12:18:00
在脸书上看到蔡的支持婚姻平权影片,算是目前三位候选人里表态最明显的吧,虽然这不代表什么具体作为,但总
作者: iamstan (拿去买药吃啦)   2015-10-31 12:19:00
蔡英文啊
作者: hellalove (Living Aesthetics)   2015-10-31 12:20:00
比其他两位无表示的候选人来得有力点
作者: chou1029 (Ping)   2015-10-31 12:31:00
搞不好只是为了选举而提出的政见!选完就都什么都没发生过
作者: secret1414 (我愿当你的R20)   2015-10-31 12:33:00
是被633骗怕了吗
作者: justo180 (胡士托)   2015-10-31 12:46:00
为选举,不会提出这种不一定讨好的政见... 拉不到保守派的票啊一定是自己内心也赞同才会表态,若只为选举,这是铤而走险的吧,特别是自己在领先状态,何必犯险有表态还要怀疑人家虚假,那不表态最好了吗?有影响力的人带头表态,明明是好的助力,怎么会觉得这是坏事
作者: shiz (Better Together)   2015-10-31 12:51:00
表态:收割啦,骗同志选票啦,选前一套选后一套
作者: a55665203031 (5566我爱你)   2015-10-31 12:51:00
虽然有善意但选前真的什么都能装,不骗
作者: shiz (Better Together)   2015-10-31 12:52:00
不表态:身为总统候选人却不愿表态,是歧视,是不尊重同志!哈囉安安你好有事吗?
作者: chou1029 (Ping)   2015-10-31 12:53:00
之前很多场合机会可以表态,为什么要这么刚好的时刻来表态?支持很好!但有目的的支持还是算了吧!
作者: tysh710320 (鲁酸菌)   2015-10-31 12:53:00
还装哩 领先一大截要去碰这个议题勒 傻子一堆人的逻辑真的好笑wwwwwwwwwwww
作者: shiz (Better Together)   2015-10-31 12:55:00
哈囉?彩虹小物是假的吗?
作者: tysh710320 (鲁酸菌)   2015-10-31 12:55:00
他们会说 请正名:骗钱小物
作者: shiz (Better Together)   2015-10-31 12:56:00
是反串来闹还是好傻好天真把脸凑过来给人打啊?
作者: ph777 (没有真相没有原谅)   2015-10-31 12:57:00
就是赢这么多所以借机表达支持意见,让更多人知道婚姻平权的重要性
作者: justo180 (胡士托)   2015-10-31 13:00:00
对,就是赢那么多,表态又何妨,如果她表态又赢了,赞成意见以后就会变主流,社会大多数人意见了我决定要去参加游行了,虽然都没人找我
作者: TobinQ (托宾的Q比率)   2015-10-31 13:06:00
法案要通过还是要靠立委啊...而且同样是同婚政见 虽然我没比较喜欢蔡 但不得不说她却是在这议题上我会比较放心的至于国会 我倒觉得社会民主党不错~~
作者: justo180 (胡士托)   2015-10-31 13:10:00
如果硬要说她虚假才表态,那不表态,真诚的不赞同的其他人,有比较好吗比方为沽名钓誉捐钱的人,也好过那些为富不仁的,因为钱确实捐出去了,不管候选人为什么原因表态,这赞同的表态已经丢出去并产生了影响力,怎么想都是好的啊
作者: jengmei (郑小妹)   2015-10-31 14:00:00
认真回:都没差、因为最后都不会立法 拍拍
作者: iloveKONG (我爱KONG)   2015-10-31 14:54:00
蔡英文表态支持了不是吗?还在那边三个一样烂的人是理解有障碍?想带风向?
作者: OverRaven (乌鸦)   2015-10-31 14:54:00
现在选举本就是烂水果内挑个最不烂的恶性选举啊蔡英文都不能接受 另外二个会比较好?无言
作者: a2629397 (祁祁)   2015-10-31 15:38:00
说骗选票的逻辑有问题吗? 说句难听的,民调领先这么多了差你同志选票? 反正不出席游行都不算就对了?
作者: prokey (小矮)   2015-10-31 16:31:00
表态能让赞成婚姻平权的声音出来,让它继续滚雪球,最后变成一个无法回避的社会议题
作者: a2629397 (祁祁)   2015-10-31 16:33:00
推楼上。
作者: NEWROBOT (风吹就头疼 )   2015-10-31 17:05:00
都一样烂只能含泪投XXX了
作者: smartging (米粒先生)   2015-10-31 17:11:00
比起其它人已经做很多了 但也是希望可以有个实质承诺
作者: n1lk5g2 (傑先生™)   2015-10-31 17:23:00
请蔡英文放过护家盟。
作者: mitkaffee   2015-10-31 17:23:00
逻辑混乱
作者: azzc1031 (azzc1031)   2015-10-31 17:36:00
K党讲难听点就是没有中心价值的党,就算有也只是$$$一个文明的国家,不是盖超高大楼还是超大巨蛋就是。要有进步思想,一定要有民主、自由、法制、人权这些中心价值。
作者: creulfact (小黑)   2015-10-31 17:44:00
蔡是为了选举?问题是板上很多都觉得他是在消费同志那这个族群投给她的既然不多 难道他提出来是为了讨好异性恋?既拿不到几成的同志族群票又会丢保守派的票 这样的选法真的好到不可思议!
作者: g51614 (阎燄)   2015-10-31 21:42:00
当然可以说小英做的不够多 但说她骗选票所以不投他蛮愚蠢的
作者: FERRE (熬夜总有借口)   2015-10-31 21:53:00
同志好喜欢把自己当选票毒药喔 都觉得候选人有同志政见会掉选票
作者: creulfact (小黑)   2015-10-31 22:46:00
是是是!护家盟那群还有同志仇视者一定特爱蔡英文这个政见 而跑去投票给他
作者: FERRE (熬夜总有借口)   2015-11-01 00:11:00
当大型民调(不是法务部)显示多数人赞成婚姻平权,请问到底支持婚姻平权的候选人会不会掉选票
作者: KCETinTW (桌子不是拿来给你翻的!!!)   2015-11-01 00:40:00
(台湾地区)候选人本来就有权利不对这种争议性议题表态尤其现今(绿营)民粹横行
作者: yspen (国境之南奇幻旅程)   2015-11-01 00:59:00
都明确支持了,还有人在那边挑毛病、硬要<选择性的>崩溃XDD帮翻译:绿的就是民粹、蓝的就是民主 9.2不意外真的很喜欢那句话,海水退了,就看到蓝的没穿裤子
作者: OverRaven (乌鸦)   2015-11-01 01:02:00
党工精准的护航了!给党工一张500
作者: shiz (Better Together)   2015-11-01 09:27:00
嗯嗯,党工反辅选成功,蔡英文又多出好几十张选票了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com