杨智达观点 :【 隔离立法就是歧视！法务部唛搁"假肖" 】
转载：http://queer.watch/2015/08/09/5041
原文：http://j.mp/1T9Ytpg
法务部日前宣称将逐步保障同性伴侣的权益，并在国家发展委员会“公共政策网络参与平
台”刊登民调提问，邀请民众表达意见，作为政策制定的参考。
但是仔细一看，法务部的民调提问根本就是“打假球”！提问分别为：
1. 是否赞成制定同性婚姻法
2. 是否赞成制定同性伴侣法
3. 是否赞成立法给予同性恋者类婚姻或婚姻关系
法务部竟然完全没有将社团法人台湾伴侣权益推动联盟推动已久的“民法修正案（婚姻平
权法案）”纳入民调提问，三个提问皆诉诸将同性伴侣的权益额外立法而非修订民法！
既有婚姻规范见于民法之中，惟其限定“男女当事人”，使得同性伴侣是否适法存有疑义
，应借由伴侣盟所提出的民法修正案，使婚姻当事人明确定义为“不分性别的两人”。
若将同性伴侣的婚姻关系于民法之外额外立法，不只叠床架屋、造成法制系统的混乱，其
隔离作为更有如“外籍帮佣餐”、“黑人专用厕所”一般，显示出当权者的歧视心态。若
要设立可单方解消的伴侣制度，也不该“独厚”同性恋者，应适用于全国不分性别/性向
的族群。
绿党是国内第一个表态支持多元成家法案的政党，我们呼吁政府正视性少数族群的真实需
求，莫再假藉蒐集民意之名，行诈骗呼咙之实！
*公共政策网络参与平台
http://join.gov.tw/openup/index
*伴侣盟：法务部假民主审议之名行诈骗之实
http://j.mp/1P9OB9e
【 绿党杨智达・政治不只两个选择 】
*小额捐款：http://goo.gl/VfnupJ
*志工招募：http://goo.gl/8Giy4h
*支持者登录：http://goo.gl/22DeGz

法务部蛮机掰的，如果赞成多，他们就会立歧视法案，如果因为不想有歧视法案造成反对多，他们和媒体就会说这个社会还无法接受同性婚姻，大家都反对同志结婚除非大家能看破操弄的手段，不然怎么样都同志输

同意 隔离立法超羞辱人的但是这个调查本身就有问题，台湾国内立法的调查却不以身份证号做为资格凭证 而是以社群网站作为资格凭证 一来这样不能确保调查的母体皆为台湾人 二来有三个社群网站登入管道分明渴灌票 这个投票网址本身就蛮羞辱人的...

都什么年代了，怎么还会有人相信“隔离但平等”这种说词

其实我的想法跟1F差不多，法务部根本是在玩弄我们……不过我想说的是:或许我们今天应该团结起来支持这件事!我在拍飞机的时候也会遇到一些我没有办法改变的状况，会导致我拍出来的相片不好看。(就像法务部现在的做法一样，我们没办法改变，但是结局无论是怎样都不是我们想要的)但是我会告诉自己一句话:先求有，再求好!今天至少我们先让法务部看到其实社会大众是支持这件事的，再让他们修法或立法，至少先有了这个法我们再来推动废除这个法案，直接修改民法!纵使这个法案是具有歧视性的，我们的部分权益仍然有被照顾到不是吗？(个人认为这才是最重要的)有些事情真的不是一蹴可及的，唯有慢慢改变大家的想法(尤其是老一辈)，才有可能顺利的改变民法!不然一定会搞得像现在这样大家一起围圈圈，两边在那边互呛!我想这是大家都不乐见的......当然以上都只是我个人的想法，希望大家能理性讨论不要用战的……我不会说我的想法一定是正确的，可是大家可以参考看看!

推楼上。另外真有人以为法务部会推法案？不可能！！这招只是借故拖延，三个月后(11月)再公告法务部正在研拟法案拖两个月总统选完开完票，输了就继续装死，赢了才有可能丢出歧视法案，这种选举支票的嘴脸大家还嫌看得少吗？

同意1楼 骗人的招数罢了

对不起我被骗了QAQ

某党就算赢了搞不好连歧视法案都不会给你 唯一给你的借口是社会没共识。前阵子才copy完护家盟论点的法务部会转性？你信吗

觉得侧面根本以豪男神////