大家好，小弟是8年级的前段班(约莫这个世代)~
会想问这个问题，是因为最近又看到媒体在炒作他们(李坤城)，觉得有些莫名其妙，
所以想知道各位水手们对爷孙恋的看法，是支持还是反对，理由又是什么？
以下是个人的浅见：
小弟我是在小六那年发现自己异于常人的天赋─喜欢男生，
然而那时大概涉世还未深、周遭环境也接触不到，所以鲜少有人提起同性恋相关的议题。
但有趣的是，那时的我却会觉得老少配很奇怪(不知道为什么)。
国高中后，在几次异男忘的洗礼之后，我才体认到这个社会对我们是多不友善，
比起接受老少配，要接受同性恋似乎更不容易。
然而，现在这个年头，差个十岁二十岁的老少配很常见，同性恋也不少见，
58岁和18岁却是超级少见，一出现还要被看戏的媒体炒作、被舆论的炮火轰炸。
怪了，到底是谁来定义所谓的正常与不正常呢？
我想，答案是─舆论。(我是参考相关议题的新闻，其底下留言的护航率高低而判断的)
对现今的舆论而言，同性恋有人说可以，有人说不行。
老少配差个十岁二十岁可以，差个四十岁就不行。
我想说的是，每个人都是独立的个体，就算是拥有相同基因的同卵双胞胎，
也会因为成长环境的不同而发展成不一样的人。
双胞胎是如此，其他人就更不用说了，每个人都有自己的欲望、想法、价值观。
然而一个人单打独斗是无法在这个世界上生存的，所以我们团结在一起，
所以，我们组成家庭、班级、公司、政党、国家、和复仇者联盟。
而这所谓的一切，其实就是为了追求自己或团体的最大利益！
然而现实是，我们都得牺牲掉自己的一些权利，才能达到对“多数人”而言最大的利益。
国有国法，家有家规，学校、公司、政党也各有各的规范，
我们订了一大堆规则来限缩自己的权利，就是为了避免有个害群之马出现，
而影响了大家的权益。我所认知的“多数决”大概就是如此。
“多数暴力”也是如此。
因为每个人对权益/最大利益的认知也不一样，所以意见就会有所分歧。
我们觉得性别平权很重要；护家盟觉得反同志很重要。
反废死的人觉得死刑很重要；废死联盟觉得废死很重要。
蓝的觉得蓝的很重要；绿的觉得绿的很重要。
保守派认为不变很重要；改革派认为变很重要。
我曾经觉得生存很重要；匈牙利诗人觉得生命诚可贵爱情价更高若为自由故两者皆可抛。
(以上比喻皆没有对应关系，请勿做过多的联想)
挖哩！要让两个空集合的圈圈有所交集，根本是罗生门，除非把大家都砍掉重练！
但是这时候，比较多数的一方就会开始谴责少数，
甚至用曾经是大家一起赋予它权力的规范(法律)去欺压少数，WTF。
每当有冲击伦理的议题出现，舆论不免俗地就要出来谴责一翻。
跟外国人、跟老师、跟差很多岁的人、跟别人老婆、跟爸妈、跟兄弟姊妹、跟同性别、..
...........、跟复制人、....... .....、跟跨物种、..........、跟外星人、.......
咦？突然觉得老少配好像也不怎么样啊！而且人家还是合法的呢！
我的结论是：舆论真的很可怕。有道是人言可畏、曾参杀人。
而舆论最大的特性就在于，它是符合常态分配的，太极端的两边都会被大家攻击。
因此，要让社会有所进步、提高舆论的水平，那就要悄悄偷偷地从小时的养成开始改起。
(我的前提是价值观一旦建立就很难改变，所以要想改变舆论的方向，只能从新世代开始)
所以教育真的很重要，但我们的教育部最近因为黑箱课纲...唉！那又是另外一个故事了。
我也不清楚自己到底能接受的标准到哪里，但基本上我还是相信自由恋爱的原则，
只要我喜欢，(而且我也没有碍着你或让你的权益受损)有什么不可以？
自由不就是以不妨碍他人自由为自由吗？
(可能再过个几十年，又有更多的冲击会出来，希望到时候的我思想还能这么开放~呵呵)
啊！本文是想知道各位水手们对爷孙恋的看法，是支持还是反对，理由又是什么？