这篇文章是我为了我个同志朋友写的文章，2015/6/6他们交往满七周年了
我觉得这是个很美好的故事，想说也和你们分享：）

推“我爱上的是这个人的本身，无关于性别。”

你对爱的理解还有段距离

很纯净的感触：) 大推

马的社会观感

伴侣归伴侣，婚姻归婚姻，廉价的从来不是法案而是人心……

在这个异男也会被掰弯的时代，没啥不可能的

写的很好，很实际的文章

婚姻平权确实是值的支持~

不忍嘘，因为就如同你说的，我们只是爱上的人就是同性，对于，领养部分，或许你说的对，至少在台湾可能，还会有很多的歧视，不可否认，但是能否把选择权还给我们？至少让我们有选择权利，而不是想有个后代还要世界人同意，这不合理最后还是要说，我们常在对别人说请尊重我们，但，我们自己是不是也该尊重别的声音？

对伴侣制度跟家属制度的误解、同性伴侣不能收养小孩是因为社会观感->反正被压迫者要负责继续被压迫呢~各种调查都显示年轻ㄧ代对同婚的支持比例超高，与其写这篇ㄧ看就没做功课的文给你朋友，何不加入推行性平的活动？对台湾社会没信心你又做了什么实质帮助？谨代表我异女朋友再嘘，谁说女性无法跟男性同是战友?

恶心，什么叫无关于性别，撇的真干净

我爱男生 爱当然关乎性别不然为啥人类要有性染色体,性别随着体温而改变不好吗第二性征相关基因借由互换转到同一染色体上代表祖先对于性别特质做出sex selection

http://www.thenewslens.com/post/166054/只好贴V太的文洗眼

真的不同意标题...如果标题是普遍现象的话这个版应该也会有一堆对象是女明星、路边辣妹的天菜文才对啊XDD

Zzzzzz 你知道现在就有同志双亲在领养/养育小孩吗？你知道现在支持同婚平均超过5成吗？会被歧视的理由太

老实说要反过来：愈多这样的孩子，社会才会愈多人接受要社会先接受才来做的话现在应该还在蓄奴...

多，所以我们干脆禁止所有外配/单亲/隔代教养家庭？

一直受限于社会观感如何如何，还说无关乎性别。一直推崇婚姻的高尚，非异性恋者就不可能拥有婚姻。

1968年米国最高法院宣判禁止跨种族通婚的法律违宪时全米只有20%的人支持黑白通婚小姐，我说的是台湾现在正发生的事。http://goo.gl/0x1JJn代我异女朋友再说几句，你们那个两性网站ㄧ堆让人喷饭的文章，好意思说对伴侣跟家属制嗤之以鼻？你连提案的精神都没搞懂吧？

kerker 一被数据攻破 就说只是分享感受而已 好笑

台湾我不就贴给你看了，一天不过，这些家庭的实质权利就一天受到侵害http://goo.gl/DuIFgc 引L大的文，当时米国人反对跨种族婚姻的理由之一: 跨种族婚姻下的孩子会受到歧视恭喜原PO与1968年的8成米国人站在同一边

嗯...那个法律的共同抚养权和实际领养小孩要分开来看。法律赋予的是能共同收养，而不是实际领养小孩。