http://imgur.com/wwPeijX
一直有的疑问：废死联盟声称 2006~2009 年间，因为暂停死刑执行，
所以犯罪率下降，可是看一下恢复死刑执行的 2010~2011 期间，犯罪
率也是呈现下降的趋势；回头看一下 1996~2000 年间，有一波死刑执
行率与犯罪率同步下降的波段，但是 2001~2002 期间即使死刑判决数
量与执行皆下降，犯罪率还是反弹至另一个高点
要以此曲线图证称废死可以减低犯罪率，怎么看都很令人困惑
更何况，台湾目前死刑执行现况，除了曾勇夫 (试图转移社会对执政党
的负面观感？) 签了执行之外，王清峰跟罗莹雪都以拒签做为实质废死
的手段，对于废盟指出“因为死刑的存在，导致近年无差别杀伤事件增
多”，更是需要抱持怀疑的态度看待
遑论谈到“生命权的神圣性”不容轻易剥夺；请问，在这个案例中，要
如何维护受害女童“生命权的神圣性，不容轻易剥夺”？

你必须承认没有其他方法可以回复女童无辜的生命但我们可以选择不让另一个生命的毁灭

他要是出来再杀人怎么办?会不会让另外一个生命再度消失?会不会是你我的家人?有人说终身监禁，一来目前法令无终身监禁，二来谁养他?至少我不愿意样这些垃圾对了现在叫做无期徒刑不叫终身监禁，但几乎都可假释

http://www.taedp.org.tw/faq 希望楼上把faq看完只是觉得明明都在网络上写得很清楚但还是要拿出来跳针...

你放心，这些犯人不需要纳税人养，反而你我还可能受其恩惠。犯人收入早超过10亿了

ice你要我看哪一条，你说嘛，我都看过了，你想拿哪条来说lvl你icefake的网页都没看清楚，我们已经养了各种刑期的受刑人了耶，怎么会不需要纳税人养阿

劝你再好好看看你刚刚说的有没有什么忽略/脑补的部份(苦笑) 我也真想回你你应该看完也没有思考 或是划错重点另外可以找看看有关“监狱产值”的关键字新闻 可以解答

我等你指点耶，我觉得我脑正常的很，监狱产值?那以后监所预算全部砍掉可以吗?以后行政院可以全部砍掉监所预算吗?更好笑的是，这是全体产值，非个人产值，人会老会病终身监禁的人，老了之后没产值了怎办?其他受刑人的产值为何要养他?你告诉我个理由，其他受刑人产值高他们可以买好一点的东西吃，为何要养没产值的人? 那这些人谁要养?

你以为监所只有死刑犯？没有产值就不要养？这有点惊世骇俗。

有些人只看到产值过10亿，却没看到每年要编104亿给他们确定不需要纳税人养？（苦笑）http://goo.gl/6CD2ND

你搞错重点了！废死不是为了降低犯罪率 而是死形无助于降低犯罪率

事实上目前台湾也没有废死阿.....

一堆贪官污吏也是纳税人养啊

那我们总该可以选择养谁吧?

原po，废死声称暂停死刑让犯罪率下降，有来源可参考吗

很明显死刑或废死都无助于降低犯罪率，那就别再拿这点讨论了