: 原本支持死刑，认真看过双方理由后中立，但现在倾向废死。
: 有多少郑捷这类的人是社会底层受压迫而出现反社会人格的病人，这种人的存在是不是就
: 代表社会病了？
: 这些犯下大错的人原本理应有个正常的人生，但却因社会结构不平等的种种因素导致偏差
: 人格。
: 多数人只愿意看结果而不想了解原因，资讯九成都只是看电视才知道的吧。
: 政府也不用去处理这种问题，反正判死就等于给你正义了，而这种悲剧就不断发生。
: 也不能赞同因为你杀我我就可以杀你这种思维，支持死刑的人好像除了应报之外就没有其
: 他理由了。
: 我以前也是支持死刑的人，情感上能理解支持死刑的想法，但请想想洪慈庸，人家是亲身
: 经历一切最有资格说话的，但大家却一面倒的炮，拜托思考一下，关掉新闻，做点功课，
: 在骂恐龙法官前先把判决书点开来看。
: 想想为什么废死会成为世界趋势，想想为什么会有人主张废死，不要被媒体煽动，没有人
: 会希望社会变更糟。
: 如果只是因为支持废死与否决定排挤辱骂某些人，那你跟护家盟有什么不一样？
根本乱说，你写这篇文章前，你真的认真思考过吗?
说自己是原本支持废死的人后来反对废死，根本自始至终就是废死联盟的起手式。
什么社会不平等结构什么鬼，我承认有，但是绝对没有发生在去年的郑捷或是今天的龚姓
男子身上。
你当过家扶中心的义工吗，我当家扶的认养人，至今第六年，我每年都会参加家扶中心
办的自强儿童与自立青年表扬大会，每个自立青年的成长故事都让我流泪起立喝采，
他们在逆境中成长，活出自己的人生，不偷不抢在社会上立足。
而郑捷跟这个龚姓男子，好手好脚，要吃饭没饿过，要读书有书读，只因为个人内心挫折
，就视他人生命如粪土，残害他人。试问谁没遇过挫折?这样内心脆弱的人，教化率多高?
会不会下次假释出来，遇到挫折又杀人? 废死联盟能保证吗?
不能保证他们不会再犯，废死联盟根本就是至社会大众生命安全于不顾不是吗?
请问他们有遇到什么社会不平等结构吗?
没有，比他们辛苦的人多的是。别人可以突破逆境，他们为何不行。
“洪慈庸，人家是亲身经历一切最有资格说话的”
请问她弟弟是被人家无缘无故拿刀子割脖子吗?
讲实际一点，所有洪案的被告被判刑的罪名都不是杀人罪，你可不可以举一个所有被
告都是被判杀人罪的来说阿，我帮你举例:
“新北市中和国小老师林作逸支持废死”还比较好哩。加油好吗?
我是同志，我支持死刑!