楼主:
bigTAR (阿塔)
2014-10-28 14:16:55一样的联合新闻网 之一样的鸣人堂 之这篇比较有打到我的脸 之现在很懒的思考
之所以直接省略心得 之听说是帅帅的不认识的直男小编编加油唷，啾咪！
（ㄎㄨㄞˋㄊㄠˊ）
作者: arther736 (亚瑟) 2014-10-28 14:23:00
推好文
楼主:
bigTAR (阿塔)
2014-10-28 14:23:00但是他的结语还蛮肉麻的,我觉得… XDDD
那不要故意绑个药物性爱，承认那是"药物"议题吧和核四、动保、台独一样的独立议题
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-10-28 14:38:00动保目前还没有这种策略，但核四台独已经黏很紧了
性工作者是职业议题 爱滋是公卫议题 同志平权处理歧视议题 一开始就先拆分开来
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-10-28 14:41:00动保在这一阵子的议题中缺席的蛮严重的
就是绑再一起才烦，搞得好像支持同志平权的人非得要支持扩大用药自由更别说把药物性爱安排在一个情欲正义的名目下，弄得不支持药物性爱就好像违反正义似的
一开始就给定立场了，又嫌反对的人是切割 XD而且还把身份认同打烂自己创一个出来，硬要别人吃下去
楼主:
bigTAR (阿塔)
2014-10-28 15:06:00喂~不是说要把网军收起来了吗!!!!
楼主:
bigTAR (阿塔)
2014-10-28 15:08:00会攻击胜文的人啊~ XDDD
是说我更加确信所谓多元主义本身就是一种社群主义了.实践者看起来很像是用跟社群主义同样的态度在玩
作者: kneller (kneller) 2014-10-28 15:49:00
X吃药议题真的很扯
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-10-28 16:18:00我不觉得多元主义会是一种社群主义，这多元主义很怪世界观都不一样，怎能一起相提并论
之前对议题肉粽绑也有些质疑，不过看完此文有多些反省想法，真的~ 我们应该可以更多元的！
作者:
ILinK (ç³)
2014-10-28 16:49:00推好文
作者:
krohong (ncku)
2014-10-28 17:13:00只有我觉得写的好像很浪漫但其实不知所云吗
作者:
swow (planet)
2014-10-28 17:31:00不知所云+1 到底有没有搞懂何谓切割何谓绑架阿...
学术浪漫反正也只是论述，信者信，不信者不信要活在论述里，也能去信后同志 两个配一起刚刚好 XD和基督徒一样最喜欢说 性向可以改变/流动了
要浪漫干嘛大家不一起都成为前同志上帝信徒也很浪漫死后都能一起上天堂呢拿解构当玩具乱戳的人都是*****