※ 引述《bigTAR (阿塔)》之铭言：
: 1.联合新闻网…信赖度先扣60%。
参照阁下从2010年到现在的发言，
我也可以说bigTAR的文章信赖度先扣60%。
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.216.62
: ※ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1413797124.A.60F.html
: → bluebrown: 联合新闻网也没很糟吧…… 10/20 17:33
:
: 这句话如同近日来听到的“味全员工好可怜，大家不要抵制味全啊！”一样刺耳。
: 即使共犯结构中的某人不是直接的加害者，也不该为了某人的个人权益，
: 而容许那样的共犯结构继续存在。
我从来不懂联合鸣人堂与顶新集团的相关性。
顶新集团做假炒作房价毒害台湾，联合重工哪里毒害台湾来着？
我虽然也看联合重工不爽，但是偶尔联合重工也是有被盗帐号报导出事实的那一面，
: 推 uka123ily: 先搞清楚udn鸣人堂是什么吧。 10/20 18:19
:
: 联合报系的阅听群都是那一类人，这点博学如我们优卡应该不会不知道吧？
“哪”一类人
下面被点名写专栏的叶永文老师我大学时期修过他两门课，
把你所隐含联合报系的标签往他身上贴，
对致力于调查台湾本土医疗史的他有失公允。
更别提联合报系定期找其他作家邀稿（如朱家安）
选择知识消费的来源比起盲目的被知识给消费来的重要。
: 假设，这篇是编辑邀稿，那我觉得作者其心可议。
: 假设是自由投稿，那我会觉得作者的智慧还有待提升…
: 别最后取暖不成反而更加深污名化的效果…
那期待你写出相关的文章投稿联合报系反驳啊，
不见您的高论反而在这里扯联合报系如何如何，真的很难看到您的高度。
: 推 uka123ily: 我不知道耶，拒绝沟通的到底是？ 10/20 22:22
: → bigTAR: 就先撤掉网军啊(?)！！！ XDDD 10/20 22:30
: → bluebrown: 我没看到有网军 10/20 23:04
:
: ＝ ＝… 那只是一种比喻（连营式的?） XDDD
:
: 更贴切的用词应该是“修怕ㄍㄟ”（斗鸡(们)）
不会用新颖网络词汇就不要乱套，网军何论连营式？
: 推 uka123ily: 我文章也上过鸣人堂耶 10/21 08:36
: 推 uka123ily: 我还是不知道你对于鸣人堂意见与立场是怎么出来的 10/21 08:39
: → uka123ily: 如果你不知道编辑怎么选文的，你还是不要讲的如此肯定 10/21 08:40
:
: 我对于鸣人堂意见与立场简单的说就是：极端且不理性！
你自己就承认不理性了那实在没有参考的价值。
: 亲中、媚中、舔中的媒体就是没有存在的价值。
: 不仅应该拒看、拒买，甚至任何人也不该去投书给这种废物媒体。
:
: 今天就算投书的是蔡丁贵教授，只要是在联合报系就是视同废文。 wwwwww
坦白讲任何投稿在联合重工的一篇投书都来的比你的文章有参考价值。
“子曰：视其所以，观其所由，察其所安；人焉廋哉。人焉廋哉。”
不去了解你的敌人在想什么，只会成天开地图砲无差别攻击，
却又写不出一篇服人的文章。
这样的行为就好像小孩子吵架，
说不出道理最后只会在那里哗啦哗啦说你说的我都不听一样无聊。