: 我根本从头到尾没说过吃饭游泳读书跟[约炮]是[一样]的啊
: 我不知道你的[一样]是一样到哪个程度
: 是不是[等于]?
: 我从来都没说过他们互相[等于]、[一样]啊?
: 我翻来翻去都找不到
: 如果你真的有读那篇文章
: 你就会发现
: 我把他们并列
: 都是条件式的并列
: 比如
: 1.正当行为
: 2.安全行为
: 3.一般行为
: 吃饭、读书、游泳、打炮
: 是否都符合这些条件?
: 正常来说当然是
: (别扯一些打炮有可能会得病的话，因为吃饭也是会得病的)
: 所以我把他们并列来谈
: 但我并没有认为他们[一样]啊???????
我觉得你这个人就是喜欢卖弄技巧，耍嘴皮子
这是原封不动copy你的句子 ：
“如果性行为跟一个人做
是不乱
跟很多人做
是乱
那为什么
你跟很多人一起吃饭
跟很多人一起唱歌
跟很多人一起在同一间教室读书
跟很多人一起游泳
不会想到乱的问题”
好,所以他们到底是相同的事情，还是不同的事情？
请你正面回应我，不要打模糊仗
如果他们是不一样的东西，逻辑上你就回答自己的问题了
因为他们是不一样的，所以很多人不会想到乱的问题。
如果他们是同样的事情，那就回到我讲的，请你论述为什么他们是一样的？
为什么不能觉得跟很多人搞是乱的事情？
不要拿什么原始人的鸟例子，你是原始人吗
你就自己裸体去打猎，住在山洞里好了
你崇尚完全的自由主义，说那些文明是不必要的
但文明保障你的私权与人权
请问别人可以想闯入你家就闯入你家？马英九想把你斩首就把你斩首吗？
一面享受游戏规则带来的好处，一面又说游戏规则都是不必要的
倒不如说你什么权利都要，但只要是规则你都不要
我觉得你Ｂ很爱你，愿意接受你到处做，那是一回事情
但别人没有义务跟你Ｂ一样接受你的所有行为
同样的，别人有言论自由，未必他们说”乱搞“，就是污名化
他们只是跟你一样，有自己的见解
政府可以建立一套规则，为著社会运行，但是法律也会随着时代进步
你不能在公共场所做爱，你不能看见喜欢的人就对着他打手枪，你
不能在厕所偷拍别人上厕所。
同样的，既然两人决定要结婚，对于另一半的忠贞也是规范之一
你当然可以选择不要结婚，但请别说婚姻的忠贞就是对性的污名化
别把可以公然吃饭/游泳，说得跟打砲一样，所以结婚可以到处吃饭，也可以到处打砲
依照你的逻辑，脸跟阴道都是器官，所以拍脸跟拍阴道是一样的
因此，回到你先前的论述，为什么跟很多人吃饭/唱歌/唸书/游泳
不会有乱的问题
那换我问你，为什么你裸露脸在街道出现，跟裸露你的小鸡鸡在街道出现
一个会被别人觉得是变态，一个很正常？
所以到底你是觉得吃饭跟约炮是相同还是不同？
如果你觉得不同，那你把它们平行拿出来说，不就是逻辑不清楚
如果你觉得他们相同，那下次你约你爸吃饭的时候，顺便约他打个炮
他赏你巴掌的时候，你在跟他讲你这番原始人的道理
下次上捷运，你就裸体上捷运，然后跟警察说，
大家的脸都可以裸露，为什么你的小鸡鸡不能裸露
没有固定性伴侣到处约炮，算不算乱搞？
我虽不会马上下定论说到处约就一定是乱
可是某种程度，许多人会觉得这就是乱
一下吃冰，一下吃火锅，一下吃辣的，一下吃甜的
最后拉肚子了，我们会说乱吃吼～拉肚子了
同样的，一样给Ａ干，一下去干Ｂ，一下让Ｃ搞
这样可不可以叫做乱搞？
说别人乱吃，是对吃的污名化吗？
为什么说人乱搞，就是对性的污名化，而非陈述事实？
为什么我说你滑头，逻辑不清楚
我吃很多不同的东西，拉肚子了被说乱吃
我干很多不同的人，被说乱搞
但你不去说乱的用法
偏偏要去说跟很多人吃饭，为什么不要叫乱吃，因为你们吃的都是饭呀！！！
如果你跟很多人一起一下吃冷的，又吃辣的苦的酸的热的，可以说你们乱吃吗？
请问，乱吃跟乱搞的用法，你懂了没？
不要乱使用”污名化“这个词
跟很多人搞，被说乱搞，干性污名化什么事情？
你觉得性很美好，我也觉得性很美好呀
只是你觉得性很美好所以要开放式关系，但我觉得性很美好所以想要给我爱的人
这有什么错吗？
为什么你的开放式关系就是很正当，别人觉得随便一直约炮是乱约，就是对性污名化？
你再怎么特殊的逻辑，就都是正常的
别人觉得不应该随便约炮，别人觉得不应该在公共场合做爱
别人觉得不应该随便给别人看小鸡鸡，就是污名化？
同性恋是正常的，不代表异性恋就该死好吗？
你觉得开放式关系很好，不代表文明就没有他的存在必要性
不代表一对一关系，对于另一半的忠贞，就代表着对性的污名化，OK?