该文的意思只是说
多元成家立法草案的三个草案：
1.婚姻平权（含同性婚姻）草案
2.伴侣制度草案
3.家属制度草案
其中 3.根据民法和户籍法
已允许同性伴侣成家
所以 多元成家的立法者
不了解现行的法律制度
竟不晓得家属制度已经在实施了
还多写了一套草案
不知道到底要干什么？
反正同运要的根本也不是“成家”，而是“成亲”
与其说是要作为同性伴侣的“家属”，不如说是要作为另一方的“亲属”
同运自己本身诉求的词汇用语不精确，怪谁？
既然 3.没有立法的必要，那么
立法院议案关系文书 院总第1150号 委员提案第15359号
请同运团体、多元成家的立法者全部拿回去重写一次
你们已经要被退稿了
※ 引述《annjill (怪兽家长女王老师)》之铭言：
: ※ 引述《pur ()》之铭言：
: : 护家盟很认真，持续不给你结婚。
: : 他们现在也拿法条来跟你分析啦，煞有其事。如何回应？
: : 2014-0924 现行法律不但允许同性伴侣成家 且视为法律上的家属
: : http://wp.me/p4JfGB-Ma
: 先试着来回应这篇家属的文章（以下称“该文”）。
: 该文认为，同性伴侣依法受保护的理由如下：
: 一、民法已允许同性伴侣成家。
: 二、当同性伴侣依法取得家属地位后，享有若干权利与义务。
: 三、户籍法已允许同性情侣以登记为一户的方式成家。
: 本文认为，其论点有商榷之处。
: 一、将同运诉求的“成家”曲解为民法亲属编第六章的“家”。
: 笔者认为两者有落差。
: 某同志希望成为其伴侣的家人，和他共组一个家，
: 不仅仅是在法律上获得承认，更希望透过法律的保护，
: 使得伴侣与其之关系不受干扰，或受干扰时得请求排除。
: 因此同运所诉求的“家”，其实远超过“家”这个名词，背后还有很多内容，
: 但是该文引民法第1123条第3项“以永久共同生活为目的同居一家者，视为家属。”
: 认为同性伴侣能依法成为家属，成为家属便是成家。
: 完全忽略了同运对“家”的想像。
: 试问，既然如此就能成家，那全天下的男女干麻去结婚共组家庭呢？
: 住一起就好啦！
: 二、民法第1123条第3项为家属之拟制。
: 第1项“家置家长。”
: 第2项“同家之人，除家长外，均为家属。”
: 第3项“虽非亲属，而以永久共同生活为目的同居一家者，视为家属。”
: 由此可知，民法对家的想像，就是亲属住在一起。
: 只要是住在一起的亲属，就一定是家属，
: 如果是一个没有亲戚关系的人，感情很好而住在一起，
: 法律才“违反事实”的认定为“家属”。
: 家属和家长之间，相互负有扶养之义务，
: 但是家属和家属之间，并不负有扶养之义务。（27年上字1412号判例）
: 如果是具有亲属关系的家属与家属之间，就因为其亲属关系而有扶养义务。
: 亲属之间本来就有一整个亲属编在进行规范与保护，
: 家属，只是补充性的规定。
: 三、家属依法受保障之权利义务不如配偶之地位。
: 该文提及若干家属得受保护之权利，却未说明相较于配偶其欠缺之权利。
: 同性伴侣成为家属后，她/他也不能像配偶一样可以......
: 1.向法院声请监护/辅助宣告。（民法第14条、第15-1条）
: 2.向杀死自己伴侣的人请求精神赔偿。（民法第194条）
: 3.向坏心眼拆散并破坏自己和伴侣关系的人请求赔偿。（民法第195条）
: 4.代理伴侣执行日常家务。（民法第1003条）
: 5.享有遗产特留分。（民法1223条）
: 四、透过户籍登记方式成家，与多元成家不同。
: 如前所述，即使成为家属，还是和伴侣获得的祝福与保护不同。
: 该文只是引用了户籍法，试图强化自己的论点，
: 但其实是为了掩盖自己没有说明的真相。
: 先写到这，欢迎提供意见。
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
叫他拿去实践看看啊？说谎放屁不打草稿。全台湾的行政、户政、同运人士甚至立法者，对法律见解都是错的，只有他妈的护家盟是对的
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
叫他拿去实践看看啊？说谎放屁不打草稿。全台湾的行政、户政、同运人士甚至立法者，对法律见解都是错的，只有他妈的护家盟是对的
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
叫他拿去实践看看啊？说谎放屁不打草稿。全台湾的行政、户政、同运人士甚至立法者，对法律见解都是错的，只有他妈的护家盟是对的
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
叫他拿去实践看看啊？说谎放屁不打草稿。全台湾的行政、户政、同运人士甚至立法者，对法律见解都是错的，只有他妈的护家盟是对的
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
叫他拿去实践看看啊？说谎放屁不打草稿。全台湾的行政、户政、同运人士甚至立法者，对法律见解都是错的，只有他妈的护家盟是对的
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
叫他拿去实践看看啊？说谎放屁不打草稿。全台湾的行政、户政、同运人士甚至立法者，对法律见解都是错的，只有他妈的护家盟是对的
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
叫他拿去实践看看啊？说谎放屁不打草稿。全台湾的行政、户政、同运人士甚至立法者，对法律见解都是错的，只有他妈的护家盟是对的
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
叫他拿去实践看看啊？说谎放屁不打草稿。全台湾的行政、户政、同运人士甚至立法者，对法律见解都是错的，只有他妈的护家盟是对的
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
叫他拿去实践看看啊？说谎放屁不打草稿。全台湾的行政、户政、同运人士甚至立法者，对法律见解都是错的，只有他妈的护家盟是对的
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
叫他拿去实践看看啊？说谎放屁不打草稿。全台湾的行政、户政、同运人士甚至立法者，对法律见解都是错的，只有他妈的护家盟是对的
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
叫他拿去实践看看啊？说谎放屁不打草稿。全台湾的行政、户政、同运人士甚至立法者，对法律见解都是错的，只有他妈的护家盟是对的
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
叫他拿去实践看看啊？说谎放屁不打草稿。全台湾的行政、户政、同运人士甚至立法者，对法律见解都是错的，只有他妈的护家盟是对的
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
叫他拿去实践看看啊？说谎放屁不打草稿。全台湾的行政、户政、同运人士甚至立法者，对法律见解都是错的，只有他妈的护家盟是对的
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
叫他拿去实践看看啊？说谎放屁不打草稿。全台湾的行政、户政、同运人士甚至立法者，对法律见解都是错的，只有他妈的护家盟是对的
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
叫他拿去实践看看啊？说谎放屁不打草稿。全台湾的行政、户政、同运人士甚至立法者，对法律见解都是错的，只有他妈的护家盟是对的
你是不是搞错了什么？院总第1150号只有1，3从未进入立法院
作者:
annjill (怪兽家长女王老师)
0000-00-00 00:00:00从哪段文字看得出来该文是在回应家属制度草案？该文谈家属，未必就是在讲家属制度草案吧......
叫他拿去实践看看啊？说谎放屁不打草稿。全台湾的行政、户政、同运人士甚至立法者，对法律见解都是错的，只有他妈的护家盟是对的