首先是2013年的新闻
1年内爱滋发病者　异性恋高于男同性恋
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130908/255519/
小弟常在想 有时候我们看到的数据
到底你有没有深度去了解它的意义呢?!
如果只看到表面的简单解释
然后按照自己内心想说的话 或是 故意把它牵扯在特定族群上
其实已经造成了"歧视"
但某些特定人士 却乐此不疲
或许引起被大家"干谯"他
可能才能满足一下他们内心里面潜伏的"M"的特质吧!
其实说穿了HIV的感染 主要是因为"不安全的性行为"
但某些族群就喜欢看数据来说话
或许 每次政府机关发表数据或是新闻媒体报导时的偏见 也造成大家恐同
但以上面的新闻来说 那现在其实应该要禁止异性恋捐血吧!
以卫福部的数据来看 103年1月的数据来看(历年累积)
http://ppt.cc/ZLlF
在用某B大喜欢套用特定族群的逻辑 那其实就会变成
以国籍来看 本国籍感染率比外国人高 (难怪这么多ㄈㄈ尺)
以性别 男人感染比较高
以年龄来看 25~49岁 感染比较高 (这段年龄间禁止性爱了)
以职业而言 无业的 比较危险
以县市而言 高雄 感染较多 新北市 发病比较多
......................................
说这么多 其实这些特定族群或因素 都不是造成HIV 的主因
造成感染HIV的主因 还是在危险性行为 身上
所以应该要加强的是 安全性行为的推广 和 个人安全性行为的实行
数据 只会看表面 那到底是"真相" 还是"真像"?!

如果没记错的话2012年之后, 新增通报数约8成都是MSM感染。 MSM就是男性间性行为要戴套口交实在太难了, 绝大多数人都不是安全性行为

一楼观念正确！也就是说一年约1800个男同志得爱滋 相较异性

而同志因为爱滋比率高, 危险性行为感染率又比异性恋高很多

约300多个 在考量双方母体的庞大差异 就知道男同志染爱滋比远高于其他人！偏偏有人就是不肯正视

个人认为推广安全性行为还不够,还要提倡固定性伴侣用药安全、去爱滋污名化、投药降低病毒量(感染率)

就是有人爱约无套

WHO也说男同志是爱滋高危险群（一般人19倍）更建议要预防性投药！

B大你何时正视异性恋染爱滋问题？

先从最严重的开屎解决吧！异性恋近十年大概都在2～300人感染但是男同志的感染状况几乎已经失控了http://ppt.cc/ovPQ

发病？染病？内文都说了异性恋警觉较低所致为什么同性恋警觉高及早控制 ？自知肛交传染性高阿

重点一直都不是哪个族群感染率较高吧 得爱滋就活该吃屎争执异性同性双性什么性较易感染爱滋 then??

不喜欢被贴标签，但更不喜欢明知危险存在却鸵鸟放任危险扩大的心态

异性恋发病难道不需要管理？

活该吃屎后面少了个 '吗？'安全性行为一直都有人在推 但遇到问题就是先怪多数族群？

bini大就是官僚心态啊 以为随便找人骂一骂就有屁用

如果要说感染状况失控应该是非洲吧！某恐同者看起来好像很关心爱滋病，那你又为非洲爱滋预防做了什么？等哪天爱滋病可以治愈，那些恐同者不知道还有什么借口

为什么要每次都要认真回复阿@@ 他们不都是霹雳婶吗这样好像倒有点污辱了霹雳婶 至少婶有时候讲话是有逻辑的XD

推原po的中肯文！源头是“不安全性行为”，不管异性同性都是一样的，不只是要想办法宣导正确性观念预防，也要去了解这样的病，要怎么帮助他/她们！一昧的去抨击别人族群，而不实际做正确的事，这摆明就是歧视！拜托某些爱提数据的人可以做有意义的事好吗？再不懂，请自己查询爱滋专线，跟第一线的志工们聊聊，别妄自下定论好吗？

明明写得很清楚 但还是有人看不懂文字~ 2013的新闻就说1年内爱滋发病者　异性恋高于男同性恋

但是母体数量差异很大啊。美国人爱滋病发病数量也比台湾多男同性恋是高危险群本来就没错。只是把矛头指向呢同性恋是一个做表面功夫的行为

口交得爱滋真是太难了。

一楼说法漏洞百出。那是因为男同志长期被污名后来同志机构也提供快筛之后渐渐带起定期筛检的习惯，筛检人数多，得知自己是否染病的人数当然也多。并不代表什么，说不定异性恋潜藏的带原者更多而且还没在验的，这才可怕！还有bibn大你就别再反串了，很丢人