作者: helldog (妈宝地狗) 看板: Warfare
标题: [问题] 为何自古刀剑棍棒就不是中国的长技?
时间: Mon Feb 12 22:55:18 2024
约10年前，网络上出现一票人，他们创立了一个新名词"兵击"。兵击脱胎于传武的兵器格
斗，在他们的口中，他们认为兵击=中国功夫=实战，别的格斗都只是运动。
先不管兵击在现代实不实战，问题在历史上，传武兵击在战场上并不怎样能打呀:
何良臣说：“日本刀不过两三下，往往人不能御，则用刀之巧可知矣。”
程子颐说：“盖单刀者，乃双手所用一刀，故名曰‘单刀’，其技擅自倭奴，左右跳跃，
奇诈诡秘，令人莫测。其刀光耀射目，使人寒心，故长技每每败于刀。”
明人沈德符在《万历野获编》记载：“丙戌、丁亥间，顾冲庵养谦抚辽左，俘得海上零倭
数十，皆贷命以实行伍。私念大虏目未识岛夷，可以奇胜之。一日，报虏骑入犯，命诸倭
仍故装匿中军，候战酣时，忽执刀跳跃齐出，虏惊未定，则霜刃及马足，皆踣仆就戮，余
骑并散。顾因以奏功。他日虏再入，复命如前法赴斗，遂无一人还者。盖虏奴知其技止此
，已先为备矣。”
相比老戚要蓟镇步兵一拥而上，用人海战术+大棒以乱棍把骑兵打下马，倭寇降兵反而是
少数人突然冲出，用精妙剑术把骑兵斩于马下。
就连筹海图编的作者，也不认为刀剑枪棍的长短冷兵器是中国人的长技，他认为中
国人的长技是火炮与弓箭；连俞大猷都讶异少林武学的衰落，反以剑经(实为棍法)
反教少林寺。
肯定有熟知历史的网友反驳我，白杆兵的枪法就很厉害呀；但网友C大持不一样的看法；他
觉得与其说白杆兵战技精良、枪法无双，还不如说是秦良玉带兵带的好；因为白杆兵自
古有之，不管是土司、朝廷、乡兵、匪兵，大家都在用白杆，那为何白杆兵直到秦良玉才
出名，之前没没无闻呢?为何在后世的大清朝又没听闻名声呢?
如果明朝人的兵器格斗很强，为何当代明朝人总是在称赞日本人的刀法厉害?为何没人称
赞朝鲜24势法厉害?
就算到了近代，也没看到传武兵击有好的的表现；那些苦练神功的义和团大师兄们，嘴巴
喊者扶清灭洋、手上拿者洋枪洋砲。相比于日本志士用自身武艺到处天诛，在樱田门斩杀
井伊直弼、奈良原喜左卫门一刀砍倒无礼者-查尔斯，新选组在池田屋斩杀尊王派20多人；
为何中国留学生搞革命，用的是手枪与炸弹，不是用传武兵击呢?
传武兵击在战场上也无好的的表现；成瀬関次在实战刀谭写到，因为子弹不足，日本军人
被迫在华北战场拿者刀剑、刺刀追逐中国军人，军部说这是武士道的表现，其背后真正的
原因是军火工业能力的不足；铳弾が欠乏していた状况が窥える。“日本军神髄の白兵戦
”だけでは、この不合理は说明できない。
如果说日本人飞机大砲厉害打不过，那也就罢；为何发生这种冷兵器对决的情况时，传武
兵击并没有发挥它们的优势，不管是大刀队，还是传武大师，往往在肉搏战中打输日本人
?共党看中的是红枪会的政治价值而非军事价值，红枪会面对伪军来剿只能一哄而散，
WHY?红枪会不是长年习武+神功附体护身吗?
就连解放军早期在练刺刀，学的是日本刺刀术、用的护具是日本铳剑道，而不是传武的X
家枪法。
https://pic2.zhimg.com/80/v2-32d341c9c6b312e16a170f535896d9c1_720w.webp
https://pic4.zhimg.com/80/v2-db0dbdc79aae5d2a1a81b2353f7d661b_720w.webp
会不会这才是真理:传武兵击从古至今面对周边国家都没有过技术优势，从来就不是中国
长技?
参考资料与出处:
实战刀谭
阵法与身体: 晚明军事文化中的鸳鸯阵
https://cimonnomis.blogspot.com/2017/11/blog-post_27.html
抗战时期山东红枪会问题再研究
https://www.getit01.com/p20180103455155191/
http://ohmura-study.net/134.html