如题
最近在看隋唐演义
发觉满多人把这两人相提并论甚至说是同个模子
杨广根本是文人领军
骨子以士大夫为荣
如他写的 我梦江南好 征辽亦偶然
或者在大臣面前说 朕参加科举一定是状元
如此不知军的君主去督战难免打对外战争 往往都是失败收场
李世民是以武将为荣
如在山西剿匪的时候 为了救老父亲三进三出 最终跟李渊一起大破魏刀儿
或者收复太原的时候跟将士们同甘共苦
拖到宋金刚北归的空档跟大伙吃烤羊
看到士卒先吃了 自己才跟着吃
每逢战争结束 李世民会吩咐手下收集骸骨埋葬
盖佛庙 为死去将士祈福跟纪念
无论是薛举之战跟高句丽之战
除此之外他相当爱马
曾经武则天训马还被训斥 只因为他不满意武则天的方式
在他眼里武将都是马 并非鸡鸭
实在搞不懂这两人相同之处在哪里

都带兵打过统一战争 也都干掉了太子哥哥上位 是挺像的

杨广南灭陈 北征突厥 并非"对外战争都失败"

你如果愿意多想三分钟 就不用Po这篇文

都是老二上位

都打了高丽错了，是高句丽

既然是演义 还是别太认真 真实人物性格很多没那么夸张毕竟小说必须写得比较夸张 才会有读者

在登基前，两人的表现的确都很相似。都有灭国之功，名声也都胜过王储。只是当皇帝后的表现才不一样。

灭陈根本是虐菜场 换他哥去结果也不会变

杨广确实说不上有什么军事才能，总帅是挂名的，但功劳毕竟还是他的

在三征高丽失利之前, 杨广干的并不差

如果杨广一次失利就收手也许还有救 三次让人必须造反

因为李世民做的事情跟杨广根本差不多政变夺位 征伐高丽 大造宫殿 随便讲都好几个