: 推 ssarc: 欧美没有法律规定要赡养父母，父母子女间也没变成陌生人 06/09 02:12
: → ssarc: 然后他们父母间好像也没跟小孩计较养你花多少钱要还我 06/09 02:13
: 推 pauljet: 笑死人 子女又不是父母的投资财产 精虫上脑就得养 不想 06/09 05:12
: → pauljet: 养就出养 用法律规定还算客气了 我不知道你一直在证明" 06/09 05:13
: → pauljet: 华人世界"就是人人都这样想是干嘛 06/09 05:13
: → pauljet: 真的要计较 很好 父母养大小孩18年 小孩只要回养18年就 06/09 05:15
: → pauljet: 自由了吧？ 06/09 05:16
: → pauljet: 这种无限养老责任 正是华人特有文化 06/09 05:17
: → pauljet: 其他国家民族 0 06/09 05:22
法律学跟历史学事实上有共通处，
就是在做任何主张前，须为事实（证据）调查。
硬要说差别的话，在于前者涉及现存人物的权益的机会较高，
故通常需要证明力更强的证据。
回到原题。
在说欧美法律如何如何时，首先最好不要把欧美各国全部一锅炒。
其次，对这个议题有兴趣的人，可以估狗“Filial responsibility laws”，
在此之前，建议最好不要轻易做出全有全无之类的极端论述。
对了，日本人不是华人。

笑死人 法国老人养大孩子后就让孩子离家 自己以房养老哪个陌生人 年轻人人看护他终老就可以得到老人的房子 跟老人的子女毛线关系都没关 中国的人口贩运那么猖獗 就是因为养孩子是最好投资 绑架一个女人生八孩 八孩一个月给父母4000 一个月就有32000被动收入 法国人笛卡尔生了八个孩子 一出生就送到孤儿院 也没有无耻到说就算没养你一天 你身上的血肉都出自我 你要割肉剔骨还我

现在欧美小孩住家里的情形也越来越普遍了，买不起房子

法国民法205条:子女有扶养直系血亲尊亲属之义务206条:子妇女婿有扶养直系姻亲尊亲属之义务，但于他方配偶及因此婚姻所生之子女死亡时，不在此限。207条:上述义务为相互义务。法院得于一方显著未尽自己之义务时，一部或全部免除他方之义务。Google很好用。然后主要国家的民法通常有英译版。

跟上时代好吗？美国心跳法案是三小 怀孕6周以上就不准堕胎 不管是强暴乱伦畸形 只要有心跳就不能堕胎 堕胎是不罚产妇啦 但是医生会被处以十年重刑喔https://kknews.cc/world/n2qg66g.html关于欧洲人的精神赡养

不去查各国实际法律，光看这种错误百出的农场文只会闹笑话日本民法877条就规定直系血亲扶养义务，那篇废文还说没有美国查一下不少州也有Filial responsibility laws

法国社会主义国家老了当然国家养 要小孩子养 缴税都贪污掉了吗？更不要说以房养老 房子是给看护人不是给孩子 电影都有拍美国还有不少OBL 老乞妇 小孩有小孩 当然优先养了 你年轻没存养老金 州政府也会给老年给付 食物券什么都

又一个电影看世界的智障XD

推

Google出来的法国民法被用电影回呛，这是什么笑话吗？