我以前看书上说
幸好清朝是中国最后一个皇帝
不是腐败的明王朝
以下是书上写的大中国观点 是他写的喔
1 倭寇 流民 生祠
倭寇 本来是一群到中国经商的日本人
但是在中国商人的欺骗跟官商勾结
导致欠款20多年无法追回
要追回 明朝就派官兵来对付
商人忍无可忍 才勾结日本浪人海盗劫掠中国商人收回部分欠款
那当然越打越打不完 明朝干脆发布海禁
古代流民难免有 明朝规模这么大的流民
遭遇这么惨的流民 是大一统朝廷超少有
人家流民都是非大一统朝代
战争打不完才当流民
什么三国啦 五胡啦
生祠更不用讲 总之乱乱乱
2 杨金英起义
大一统朝代 宫女起义 简直不能想像
3 明朝的领土 大约是这样
北不过长城 南方丢失汉朝以来始终是固有领土的北越
北越是汉朝马援麾下收入 然后就臣服一千多年
就连越南人历史都这么写的
明朝丢失 使之独立
更早秦朝的象郡 也是明朝时丢失
南方领土丢掉一大堆 最西就是现在的甘肃
要不是满清入关
国土大大扩张 就明朝那两京十三省
吹都没得吹

有书名吗? 到底是哪本书啊

北越地区 五代十国时就独立了吧 是明初介入对方内乱 又占领了一小段时间

柏扬的某本书 书名忘了先不说五代十国是个分裂年代不符合大一统朝廷 再说五代十国疆域明明还有到占城以北啊

就中国人史纲，小时家里有，本来就有点年纪的书，被我翻的烂烂的，养成机掰叛逆爱嘴人的个性

看p大的越南独立要追溯到吴朝(五代十国)还丁朝(宋初)但都是10世纪

南汉的藩镇静海军被吴朝取代，吴朝陷入十二使君之乱后，陆续是短命的丁朝和前黎朝，然后是两百年李朝，接着是陈朝篡位，这时都已经是南宋晚年了

感谢补充

那你怎么看鸦片战争几个英国兵从广东打到天津？

明朝最喜欢自欺欺人 人家倭寇也就浪人也不是正规军更没工业化 明朝就禁海 鸦片战争如果是明朝 害崇祯上吊的就不是李自成 是几个英国兵啦

占城不是宣宗考量成本收益不划算放弃的吗

丢失领土是事实 理由当然很好听 儒家士大夫就是干这个的古代网军 吹得很厉害的把明朝疆域 跟被割地赔款的腐败清末疆域比 真是残酷的公审 人家被列强割完还比你汉民族王朝大 不知道怎么吹说到丑化纣王 那不就是儒家手笔吗？儒家史料自吹怎么能信

明朝有占云南 云南本来也不是中国的倭寇的话不只是商人这么简单 还有沿海很多经济分工

张居正别看他很厉害 明朝腐败到骨子里的 他才死 皇帝要抄他家 其实抄家灭族有啥 古代没少抄家灭族 偏偏叫人围起来 等到开门时已经饿死三十多人 一个正式王朝干这样的事杀臣子全家 诛九族 在古代都不是问题 问题是围起来活活饿死 连古代儒家都说 士可杀不可辱 明王朝可是又辱又杀

清朝没有贪污腐败，没有丢失领土、没有大规模流民吗？怎么会有清朝统治比明朝好的错觉？

我怀念起金门王了，若他在一定能跟原Po擦出火花

好像看这篇跟金门王大战

其实53浪人之乱比较好笑

明朝领土是真的小，也穷困，要不是因为在清之前的汉人王朝清朝的问题就是不是汉人君主，又是输给种族外在更加不同的

清朝频频对外作战，也让八旗子弟逼近破产边缘，相较之下，汉人政权的文官大多反对王朝的向外扩张政策，甚至为了怕皇帝向外扩张，干脆烧了郑和航海纪录唐朝，清朝这种非汉人王朝，其统治阶级与军事集团，反而不怕劳民伤财，也不怕自己战死异乡，喜欢频频对外征战但看清朝用兵，也不像蒙古人或阿拉伯，是为了扩大贸易圈而用兵，征服新疆在当时来看除了国防因素外，少有经济诱因

昏倒耶 已经说了历朝历代哪没流民 就明朝特别惨 懂吗？明朝特别惨nono 新疆有美玉 印章boy搞了不少劳民伤财的玉器 到年纪很大了才后悔 下令不准再这么浪费新疆的美女也多 印章boy都在下半身思考啊

召唤金门王 出来打擂台流寇明明就是掠夺海盗

不惜民力也是王朝优点吗？杨广大帝：

哪个古代王朝爱惜过民力啦 太史公去哪段秦时长城 还说过这简直太不爱惜老百姓了你觉得哪个王朝好 讲出来大家评判 看他们有没有爱惜老百姓啊

宋朝啊

啥啊～清朝就是结合多民族优势才能开疆辟土，满蒙联合首先就有了内外蒙跟外东北，跟准噶尔冲突打下新疆，再至哈萨克斯坦、西藏，为今天中国疆域打下基础，即便割让领土，清朝这只瘦死骆驼还是比明朝的马大

哈哈哈三个字论破 生辰纲