如题
两人都通过不正当的手段继承皇位
如弑兄 逼死姪子 迫害赵匡胤子孙
这点宋太宗做得比李世民厚道
留太祖子孙继承南宋
建国初期
都门户洞开
李唐的 梁师都 北宋的北汉
分别在他们手中完成江山一统
都有虎视眈眈外族
契丹人 东西突厥 曾南下牧马 缔结城下之盟
能臣干将一堆 杨业 党进 潘美 曹彬 赵普 高怀德 沈伦
李唐就不叙述了
为何同样二代接班
李世民可以做得比赵光义还有好？有卦不

李世民能打，赵光义登基前有何战绩？

能力问题啊

这两人除了庙号一样，根本没什么可比的，形势和能力都完全没什么可比的

汉太宗文景之治 唐太宗贞观之治明太宗永乐盛世清太宗建国大清 阿义你是我们太宗界的耻辱骑骡车逃跑 高粱河车神

大腿还中箭

李世民比较能打可能算歧视链的一种现象不过比较正经的说法是唐朝以前普遍是要求文武双修的孔子是大力士 吕布刚开始当主簿 李白爱玩剑有侠客梦

宋代政策注定军事很烂

重文轻武似乎也是赵光义开始

高粱河车神有笑点

两宋320年比肩汉唐国祚，都怪到重文轻武的话，那效果其实不错呢XD

这两人的共通点还有喜欢改历史，来强调自己在建国决策中的关键地位，但事后推断起来，阿义灌水的成分太超过，接班后的表现也差了一大截，所以就变成一样搞行销，一个变成千古名君，杀兄囚父只是小节有亏，一个疑似(?)用小斧头敲老哥，却变成他妈的杂碎

重文轻武不是原因，但是是源头、远因

重文轻武是发端于真宗，在仁宗朝形成气候的政治现象太宗搞雍熙北伐只跟武臣讨论，宰相、言官事前无法置喙一点都不重文轻武，太宗也几乎不用文官当帅臣(记得只有一两次例外)，宋太宗做的只有延续太祖文武分治以及撤藩当然要把撤藩讲成重文轻武也是可以，但事实上太宗重文之际，其实很少有轻武、不尊重武将的记载。所以重文不一定轻武，这两件事情要分开来谈比较好。根据残本太宗实录，会发现太宗虽然很多重文的政治"演示"但平时更常做的是找武臣、旧藩开趴喝酒。他跟文臣私交不像后来的仁宗、神宗那么好。

赵光义根本不会分辨真正能打的人 例如杨业如果是主将西路军不会大败杨业也不致于断后而战死《宋史》太宗朝亲信柴禹锡等 多庸碌之徒，临阵惧战重视军事不用像汉武常打仗 而是要知兵知将

补一下唐太宗和宋太宗互嘴的影片(约3:40开始)XDDDhttps://youtu.be/gm17fFUyw0E

阿义就靠老哥上位 庸主而已

拉低了我们太宗的水平世宗也是啦老道士专心致力于化学发展 雍正工作狂结果庙号一样 虽然老道士的世宗好像是要损他的样子

杨业是北汉降将，怎样都轮不到他当主帅啦。而且西路军是六七月主动退的，原因是其他两路五月初就收收兵了，潘美其实是唯一一路达成太宗赋予战略目标的主帅看这段历史可能要尽量避免用杨家将在民间传说的光辉去看当时太宗的安排。雍熙北伐的失败就单纯是太宗自己好大喜功硬推不切实际的三路伐辽，才会被辽各个击破。

李世民:魏徵也是降将,照用不误尉迟敬德,秦叔宝本来也都非李世民的人,都降将

魏徵是文臣，尉迟敬德是主动接受李世民的劝降，秦琼是主动投奔唐军，而且这两人即使参与玄武门之变，也从来没被李世民当过一路方面军的主帅。(可以对比同样参与玄武门的侯君集。)太宗用的降将中，真要说的话徐世勣才是独当一面的主帅级将领，还被赐姓李，但他也是主动投降但杨业可是在太原围城战中北汉主都投降了他还死不投降的北汉忠臣，是刘继元派亲信劝说才投降的。而且宋太宗也不是不用杨业，但他就只能当潘美的副将980年三交口战役也是他在潘美指挥下才能首次为宋军立功毕竟潘美是太祖时期的从龙攻城，陈桥兵变后随军太祖亲征平李重进，又是灭南汉的主帅。太宗时期灭太原后一直是河东路主帅，是持节领节度的节度使。太宗怎样也不会把只有一次战功的杨业放在潘美之上，北宋禁军是不会单独听杨业指挥的，宋军将士根本讨厌他。这也是陈家谷之战他单独"被"战死的主因。而且宋太宗算是很宠杨业，陈家谷之战后为了杨业战死直接把潘美的降了三级。不过事实上宋太宗更宠还是潘美，因为削官后隔年潘美又被升回来，还加了同平章事。所以基本上只要潘美在，就轮不到杨业当主帅上面“从龙攻城”应为“从龙功臣”

契丹以后中原已经无法征服外族，顶多把他们往外推而已