楼主:
mstar (Wayne Su)
2021-12-17 17:30:07仆人的儿子董柱说：
沧州景河镇的某甲，他哥哥已死，寡嫂回娘家住，
因为农务需要人手，因此找妻子一起去带她回来、帮忙给下田工作的人做饭与送饭。
走回家途中，借住破庙里，某甲叫妻子守在庙门口，自己竟在里面向嫂子开起黄腔，
嫂子生气骂人，某甲心一横竟打算硬上，
嫂子大声呼救，但因破庙附近都没人，因此没有听到而来搭救的，某甲就更肆无忌惮，
妻子胆小觉得怕了，进来劝阻，但某甲依然不听。
有别家的妇人送饭时不小心跌倒、把饭菜全弄翻了，
五、六个请来的工人只好走回雇主家吃，正好经过破庙附近，
听到里面传出声音，全跑进去看怎么回事，嫂子把事情全讲出来，
工人们听了大怒，让嫂子先离开，两个人抓住某甲，其他人把他妻子脱光轮上，
结束之后呛声说“你硬上嫂子，有我们作证，你会被处死；
我们上你妻子，你嫂子绝对不会作证；
你要告官就去，我们先去吃饭囉～”
某甲反而磕头，求工人不要讲出去。
但之后却传到乡亲全都知道了，不过就是没人愿意去告发，
一是雇工都是到处找事情做，收到当天工钱后就散了，根本不知道是谁、从哪来，
二是厌恶某甲的关系，说“送饭妇人跌倒，就那么刚好是那时候，一定是有天意！”
这跟杨生的事情相同，皆是不合法理、但人心都觉畅快。
↖ 超奇葩，下一篇再贴。
作者:
al623al (LogiK120)
2021-12-17 18:21:00不错的NTR剧情，感觉可以画成本子
作者:
saltlake (SaltLake)
2021-12-17 18:38:00所以古人说过: 良人者，所仰望而终身者另外本文这种事情，放到现代也不见得不会发生为女人抱不平? 女人的丈夫出轨，老婆报复的也有找
作者: BigCat 2021-12-17 18:40:00
妻子不是没劝欸…
作者:
saltlake (SaltLake)
2021-12-17 18:40:00那女人的丈夫出轨的。
作者: BigCat 2021-12-17 18:41:00
拿出轨比强暴喔？
作者:
eastpopo (东方大法师)
2021-12-17 21:43:00妻子无辜啊，要奸也是奸某甲才是啊
作者:
saltlake (SaltLake)
2021-12-17 22:18:00出轨还是强暴是重点吗? 那年代法律观和道德观就是株连造反诛九族自己网查去。至于现代，黑道讨债寻仇，没有殃及仇人亲戚乃至于朋友的? 甚至白道，也不是没有把对某人的仇怨扩及仇人的亲戚乃至于朋友的仇怨反过来，报恩也是有扩及恩人自身以外及于亲友的
我觉得人性一定有低劣的一面 但是拿低劣的一面当正面劝喻人心的主题时 会让人觉得难受也是正常的吧现在世界的角落还是有这种事情发生 阿拉伯的偏远部落家族a的男性跟家族b的女性有私情 长老就判决家族b可以选择家族a的年轻女性强奸来报复这种事情在我眼中真的是人间悲剧 而不是劝喻人心更正 那是印度
作者:
zien0223 (LazyCat)
2021-12-17 23:16:00挺恶心的 根本不是在伸张正义只是借机纵欲
作者:
CGT (Peter)
2021-12-17 23:38:00那种社会文化下的女性其实就被是当成牲畜看待
作者:
saltlake (SaltLake)
2021-12-18 00:08:00报复行为真的可以单纯归类于人类行为低劣的一面?所以他人伤害你也不可以报复，那拿什么遏制人去伤害他人靠天罚? 靠教育?至于报复除了仇人以外扩其他的亲人乃至于朋友真的算是人雷行为中单纯的恶行或负面行为?提这主张的人至少要同时指出，报恩的时候也该同样禁止扩及恩人以外的亲人或者朋友。 否则只拿好处不担恶果?这样的人类行为才是“更好的”？ 这样是要推翻享受权利者也该尽义务的观念了。这样价值观比较“好”?
作者: BigCat 2021-12-18 00:41:00
出轨起码还有点两情相悦，强暴严重多了吧就算提例子的重点是报复心态好了，讲个报复性的战争搞不好规模还大一点
作者:
abcdef4 (123)
2021-12-18 14:50:00为什么不是肛了他
作者: triplee (none) 2021-12-18 15:47:00
以他人伤害你也不可以报复<-你报复完后他人是否可以因为你伤害他再报复回来 永动机概念?再来你的报恩报仇扩及论就完全是诡辩的逻辑 什么时候私刑跟回报变成是权利与义务的概念了...你要这样比 那受人点滴当涌泉以报 就可以拿来解释鼻屎大的动机 汪洋般的杀意完全合理是吗
作者:
saltlake (SaltLake)
2021-12-18 16:34:00楼上别偷换概念，受人以恩当涌泉以报? 这是公平的吗?鼻屎大动机引来汪洋恨意，这是公平的吗?某甲伤害某乙，在常见的价值观上，是甲亏负于乙因此乙向甲要求补偿，在价值观上有正当性至于所谓冤冤相报何时了? 你用今天的法律概念就没这问题? 某甲砍伤乙，检察官主动侦办，然后国家惩罚甲。这当中完全没有害及甲的亲人朋友，然后呢?实务上，被国家处罚的甲，都没有因而又去报复乙的事情?这涉及到有些流氓就是流氓，而不是说被害人报复不报复的问题。注意! 上面完全和罪及加害人的“无辜”家人无关了
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2021-12-18 20:36:00妻子替丈夫把风就是共犯 哪有什么无辜?该夫妻必须为性侵嫂子负责 工人们必须为性侵该妻子负责问题在于性侵嫂子有证人 性侵该妻子却会查无证人对官府来说 某甲说工人性侵妻子就只是推托之词挟怨报复工人们出来替嫂子作证而已 不足采信
作者:
mn435 (nick)
2021-12-19 19:45:00都有证人吧 但是丈夫犯行被揭露会很严重就掌握核弹级把柄的概念
作者: coollonger (转角遇到旺~) 2021-12-22 12:19:00
趁机轮奸更该死
作者: giniand (我的兔子在等我回家) 2021-12-23 22:43:00
妻子像是本来想说嫂子可能会答应，发现变成强暴就来劝然后salt偷换概念在先欸…怎么会从报仇不应株连延伸到报恩也不应旁施？好处本来就随便你给，你受了恩也可以把爱传出去随便送路人钱，但不能遭了怨就去抢路人钱啊
作者:
saltlake (SaltLake)
2021-12-24 18:09:00好处随便你给? 拜托好吧! 给好处是分发资源出去，也是要有正当理由的。麻烦查阅“信赏公平”等管理学概念拿到好处的当事人，正常不会抱怨。问题是，其他认为自己本应该或者也应该拿好处的人呢?
作者: giniand (我的兔子在等我回家) 2021-12-24 21:45:00
原来你报恩是在实施管理学啊？还是你不报恩会有国家法律帮你报？其他认为自己应该得到好处的人又是怎样，会来勒索你吗？搞清楚上面批评这种连坐报仇用的是现代观念，现代人也不会认为报恩有“必要”报到对方身边的人。你要说连坐报仇在古代是正常行为ok，要现代人也认为合理就很奇怪