科举在古代是国家的大事，国家的官员都要从这里出线。但只要有考试，就一定会有作弊
，科举也不例外，各种作弊手段那是层出不穷。
其中最常见的作弊手法就是冒名替考，也就是俗称的捉刀、找枪手。科举冒名作弊的非常
多，唐代大才子温庭筠就是个中好手，据说曾在一场考试帮八个人代答。
古代不像现在考试有准考证号码还附张大头照，要抓冒名顶替的非常难。清代为了杜绝作
弊，他们对考生的面貌特征造册，名为面貌册。考官考核面貌册里考生的特征，符合的才
能参加。
但是面貌册的记载只是以文字书写考生特征，有时解读上就各有空间。乾隆年间的江苏科
场，就因为面貌册上的”微”字闹出过笑话。
乾隆年间，其实大部分的考官的面貌册的审核都是虚应故事。但偶尔就会遇到比较认真的
，像是主持江苏科考胡高望。 胡严抓冒名顶替，而且引用四书集注”微管仲，吾其被发
左
衽矣”中”微，无也”的注释，认为相貌册上记载”微须”都必须是没胡子的，否则一律
逐出考场。
当科有位考生沈廷辉刚好就是有胡子而在面貌册上填”微须”，他听到消息非常担心，考
前一天特地去找负责书写相貌册的学书帮忙改，偏偏学书出门不在，沈等到半夜三更也没
等到人，只好赶紧去剃头舖把把胡子给剃了。结果隔天应试，考官一看到沈就说”又一个
冒名
顶替的，面貌册上明明写有须，怎么没有胡子呢？”原来学书跟沈本来就有交情，早就把
他
的面貌册改成有须了，结果沉没见到学书知道，自己把胡子剃了反而跟面貌册不同了，只
能黯然出场。
当科除了沈之外，也有其他考生因为”微须”被拒于场外。有个考生就跟胡高望争辩
胡高望怒斥考生”你没读书吗？连微就是无也不知道吗？”
考生答道”那《孟子》里提到”孔子微服而过宋”，难道孔子不穿衣服，赤身裸体去宋国
吗
？”
胡被辩倒无法回答，于是这些”微须”的考生也能进场了
《履园丛话.笑柄.面貌册》
凡岁科试，诸生面貌册向为循例，虚应故事而已。胡希吕先生视学江苏，详细殊甚，恐有
顶冒也。常熟生员沈廷辉，年三十余，册填微须。讵先生以微训无，凡有须而填微须者，
俱
不准入场。廷辉闻之曰：“吾必被逐矣。”进场之前一日，拟嘱学书改正，适学书他往，
寻
至三更，不得已往剃头铺将须刮去。旋闻鼓吹声，急赴辕门听点，及唱沈名，先生熟视廷
辉
曰：“此人又一顶替者，册上填明有须，何以无须。”盖此学书素与沈善，因学使有斥逐
之
信，特为沈改微为有，而沈则未见学书，不意反变有为无也，无可置辩，废然而出。旋有
一
生素狡黠，亦以微须被斥，生故与学使强项，先生大怒曰：“汝读书尚不知朱注微无也解
耶
？”生笑禀曰：“若然则孔子微服而过宋，脱得赤膊精光，成何体制也。”先生默然，后
无
被逐者。