※ 引述《lyuia (吉:)大中祥符)》之铭言：
: 真的很建议这个原作者要去跟他们索取使用费!
先回复这段
其实老共那边的原创作者们对于网络文章一大抄也是很头痛
可以参考下面网页
http://www.xinhuanet.com/local/2015-03/31/c_127641045.htm
简单说 告是能告的 但目前很难遏止 因为抄袭的成本与代价太低
网页是建议 要成立一个组织 专门处理这种事情
反过来去减少提告的成本
不过 这些都是对岸的事情
个人是好奇 这系列奏折的台湾原创作者 既然身分尚不被老共承认
能去提告或索取使用费吗?
然后重点
这两三天 这满清废文奏折 引起不少回响 除了抄来抄去外
也有人 出来解释这其实不是废文
张宏杰 | 清代为什么会有那么多垃圾奏折
简单说
这是满清皇帝们自己要求的
只是后人的我们 因为已经不记得当时皇帝做过要求
所以会觉得有趣
我个人觉得这是双赢啦 (不管抄来抄去的版权问题的话)
大家先是认识了过去古人们的妙事
然后又重新认识为什么会这样 学到了
至少我是这样感觉啦。

张宏杰的那篇澄清解释文 https://goo.gl/v5cra8

我觉得是抄袭那人越写越歪= =当初看原文根本不是那样

看了张宏杰的解释，难怪多数大众会对历史这一文科感到厌烦无趣。难得有个普及知识跟吸引学子的机会，这类专家学者马上跳出来斥责你们不懂啦，正确原因是怎样怎样然后附和的敲锣打鼓，最后正经文没人想看。这也不只是这一门现象，其他学科也有，“大老”好像分不太清“场合”，以前有系上教授去高中演讲，目的是吸引招生，结果有小年轻发问个可爱经济学问题，大教授语带轻蔑回应，借题讽刺时事一大堆，旁边助教脸都绿了主持人也拉不回来，冷场散会后小子们纷纷光速离场....

我觉得张宏杰写得很好啊，很有趣耶

推楼上 而且张宏杰说：轻松之外应该传播真实有效的知识这点我很赞同 原本的文章就只是用现代立场去取笑古时制度甚至连古时制度都没搞清楚背后含义就乱取笑

以讹传讹怎么会是对的，不呈现原貌截取部分来搞笑，那跟八卦带风向的懒人包是差多少?而且张这篇澄清文也是写的很有可读性，没什么板起来训斥的学究嘴脸。癈文奏折这种文章对非本科的一般人来说确实会有激起历史原来很有趣的正面作用，但加码下去就容易犯穿越小说常有的认真谬误，以为古代人就是比现代人蠢，但两者的差异其实是能获得的资讯质量，不在智商。

corlachang真的是半瓶水响叮当不出来澄清一下，难道要放袁腾飞吕捷这些人出来乱？不要老是在那边自己认为 自己遇到 然后乱套其他人身上你也是根本没看内文吧

张宏杰写得很好啊 被他批评的那篇确实脑补改写得跟架空差不多了

完全不是corlachang批评的那样

我连半瓶水都不到啊，纯吃瓜看热闹。管院出身的，一看这有趣网文，第一想到这检索数据库很不错，档管局之类可以当样版来推广，以前跟过单位的推广，差不多就是作文比赛、弄个抽奖等等这类消耗预算......张宏杰看过他的大明七张面孔，有点运用心里分析去解读人物作为，不错的角度。这次就不过是微博上的趣闻，过去就没了张大家难得写篇文正视听（文章自述），可说实在的有点杀鸡用牛刀，而且杀气冲天。台湾有个“故事”网站金鱼参与的那个，同样都是面对大众，目的是普及专业就文章写法，大陆跟台湾两种截然不同，哪种好，我是觉得金鱼那样方式会讨喜。这版的○○类钞也是不错小文，各类学科想贴近一般群众潜移默化，润物无声效果才好。张的纠正就算认为这批网文全是垃圾，会伤天害理，可也不用在文里一一点名，高明的要怎带风向，这可以看历史群组常发表的cal、bx等等大陆网友风格。

张到底哪里写得不好，你可以出来指证版上很多也不是历史专业的，都不觉得反感吧为什么他不能引用那篇错误文指正？为什么要参考版上中国网友风格？写历史文还要分台湾中国？你看郑立的文章有先准备好看香港人文章的心态吗

我觉得张的文写得不错，可以学到东西，看事情本来就该彻底弄清楚而非断章取义