[问题] 关于古代武术的考古 (?)

楼主: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2016-07-17 00:33:49
有人问到中国武术的源流...
很多都是武术界无限往上托古 不然就是来自漫画小说
总之造成一种现象 或是说法
→ 现代的武术家很厉害 明清更厉害 但是他们的源流 是最厉害
只不过已经失传或是这些古代武术家最讨厌沽名钓誉
所以无法流传后世 (传奇人物的故事被埋没)
但是我以前一位醉心于国术的朋友说到
"真正厉害的武术家,有系统性的,其实都是清末民初的武术家"
"至于 那些无限往上托古的说法 说什么三国有什么拳法流派、唐朝
有什么拳术、宋朝...明朝...,不只是不可考 甚至应该都是假的"
人类有系统地把武术的形、意、力、威...整个统合成集大成 就是清末民初
我很惊讶这种说法 原来 所谓的中国武术...原来那么"新潮"啊 (?) 是这样吗
▏▎▍▌▏▎▍▌▏▎▍▌▏▎▍▌▏▎▍▌▏▎▍▌▏▎▍▌▏▎▍▌▏▎▍▌
1). 有此一说 如果硬要认真 把电影"英雄"、"关云长"...里面
李连杰、甄子丹的武术认真来考古的话 简直是在看科幻片
→ 打法太新潮了、招式太多元、动作太艺术化了
(拜托...这种美感的培养 基本上 是近两三百年才
产生出来的新东西 真的看看当成娱乐就好)
网友们同意这种说法吗 (?)
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-07-17 00:58:00
不懂武术 不知道
作者: shihpoyen (伯劳)   2016-07-17 01:43:00
武术考古的话 我记得有本“中世纪欧洲武术大全” 不过是西方的
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-07-17 02:22:00
关于武术的考据其实不少,但是大多只能上推到元、明
作者: jiada0216 (喵)   2016-07-17 02:44:00
可是不是有少林寺吗?少林功夫不是也满久的?但我也不懂武术,坐等解答。然后再问一下,以前有武举人那种不算吗?
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2016-07-17 04:10:00
讨论前首先看你的讨论者武术武侠分不分的清楚 分不清的就不用继续讨论惹
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-07-17 08:26:00
真的分门派好像是清末才有。各地方武术会比较早。文字纪录的话,纪效新书里有拳术介绍,不少招式在现在的太极、形意等拳种里仍有。
作者: amaranth (liann)   2016-07-17 09:06:00
有些要推古会很尴尬,因为有古代名人的吐槽摆在那里
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-07-17 10:35:00
有一套民国60年代的书中国武术史料集刊,或许可以参考
作者: calebjael (calebjael)   2016-07-17 11:34:00
杨妙真20年梨花枪天下无敌手算不算武术。XD
作者: bobju (枯藤老树昏鸦)   2016-07-17 12:13:00
这是有凭有据的说法, 不像无限上纲般地托古, 把古人形容成外星人般地那么唬烂如果不需考据的话, 那么金庸古龙这些小说家已经把中国古人的武术发展到极致了, 甚至港漫当中的武神个个都能创世灭地.
作者: DrGolden (不理性员工)   2016-07-17 16:35:00
youtube 有刘云樵刘老花甲之年的演示,可以看一下,思考与现代套路的差异。徐皓峰的武行三部曲也可以看一下,相对一般武打片的套招,三部曲的动作设计更接近老一代武行真实面貌。
作者: gm79227922 (mr.r)   2016-07-17 20:56:00
真正武术发展都是在市井啊 流派也是明清才有的武侠小说看看就好 而且武术实战打起来完全是另一回事https://youtu.be/xqvfuCdW9nk不过确实有名人创过武术 像是李自成军师李岩是太极拳创始人之一
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2016-07-17 21:49:00
太祖长拳到底真的假的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com